
УХВАЛА
м. Вінниця
11 грудня 2019 р. Справа № 120/3483/19-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи зі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 28.11.2019 року клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «АГРОТЕМП ПЛЮС» призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.12.2019 року.
У судове засідання 11.12.2019 року сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені завчасно та належним чином.
11.12.2019 року представником відповідача подано заяву, у якій вона просить клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «АГРОТЕМП ПЛЮС» задовольнити.
Визначаючись щодо наявності підстав для залучення третьої особи, суд виходив із наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Як слідує зі змісту прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження в межах даної адміністративної справи є бездіяльність відповідача щодо не прийняття рішення за результатами розгляду заяви позивача про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки та передачу у власність для ведення особистого селянського господарства.
Разом із тим, як зазначає відповідач у поданому відзиві, земельна ділянка з кадастровим номером 0525681600:05:003:0090, на яку презентує позивач, була утворена в результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером 0525681600:05:003:0081, яка, в свою чергу, передана в оренду ПП "Агротемп плюс".
З огляду на викладене, суд, керуючись положеннями ч. 2 ст. 49 КАС України, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПП "Агротемп плюс", адже рішення, прийнятне за наслідками розгляду даної справи, може вплинути на його права, свободи та інтереси.
Згідно із положеннями ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Агротемп плюс" (вул. Соборна, 59, м. Ямпіль, Вінницька область).
Запропонувати третій особі в 7-денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.
Відкласти судовий розгляд справи на 14.01.2020 року о 10:30 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна
Судове рішення № 86313075, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 11.12.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 120/3483/19-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: