Ухвала суду № 86312961, 13.12.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 грудня 2019 року Справа № 580/3938/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання протиправним і скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі – позивач) з позовом до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області (далі – відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області № 7-13/VII від 06.08.2019 “Про затвердження переліку земельних ділянок комунальної власності Ладижинської сільської ради, право оренди на які виставляються на торги окремими лотами” в частині, що стосується земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер 7124383200:03:000:3393 в адміністративних межах села Затишок Уманського району Черкаської області, за межами населеного пункту;

- визнати протиправним і скасувати рішення Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області щодо відмови в затвердженні проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки № 9-24/VII від 14.11.2019 “Про розгляд заяв громадян, затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу у власність” в частині, що стосується земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер 7124383200:03:000:3393 в адміністративних межах села Затишок Уманського району Черкаської області, за межами населеного пункту;

- зобов`язати Ладижинську сільську раду Уманського району Черкаської області повторно розглянути заяву позивача від 22.07.2019 і у відповідності та в межах чинного законодавства прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер 7124383200:03:000:3393 в адміністративних межах села Затишок Уманського району Черкаської області, за межами населеного пункту.

Одночасно з позовною заявою, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить:

- зупинити дію рішення Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області № 7-13/VII від 06.08.2019 “Про затвердження переліку земельних ділянок комунальної власності Ладижинської сільської ради, право оренди на які виставляються на торги окремими лотами” в частині, що стосується земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер 7124383200:03:000:3393 в адміністративних межах села Затишок Уманського району Черкаської області, за межами населеного пункту;

- заборонити Ладижинській сільській раді Уманського району Черкаської області вчиняти дії спрямовані на реалізацію та відчуження права користування земельною ділянкою площею 2,0000 га, кадастровий номер 7124383200:03:000:3393 в адміністративних межах села Затишок Уманського району Черкаської області, за межами населеного пункту, на земельних торгах.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову встановлена п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,3 розміру для прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року який становить 1 921 грн 00 коп.

Таким чином, заявник зобов`язаний сплатити судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 576 грн 30 коп.

Належними реквізитами для сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову до Черкаського окружного адміністративного суду є такі: р/р UA658999980000034313206084028, одержувач платежу: УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101, код ЄДРПОУ: 38031150, Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: «*;101; ___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр); Судовий збір, за подання заяви про забезпечення позову (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)».

Усупереч вказаним вимогам до заяви про забезпечення позову заявником надано квитанцію № 63436 від 10.12.2019, згідно з якою позивачем сплачено судовий збір у сумі 576 грн 30 коп. з призначенням платежу “Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Черкаський окружний адміністративний суд”.

Отже заявником до заяви не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч.7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 вказаного Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150-154, 241, 242, 243, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання протиправним і скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С.О. Кульчицький