Ухвала суду № 86312772, 12.12.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду

"12" грудня 2019 р. Справа № 480/4017/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.

за участю секретаря судового засідання – Мікулінцевої А.П.,

представника позивача – Сошенко Я.В.,

представника відповідача – Печняк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Печняк Юлії Василівни від 26.04.2019 року про відкриття виконавчого провадження ВП №58850619;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Печняк Юлії Василівни від 29.08.2019 року про стягнення виконавчого збору ВП №58850619;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Печняк Юлії Василівни від 29.08.2019 року про арешт коштів боржника ВП №58850619;

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Печняк Юлії Василівни від 23.09.2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №58850619.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою від 04.11.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду. Клопотання мотивує тим, що постанову про відкриття виконавчого провадження було направлено боржнику замовною кореспонденцією вихідний номер №26723 від 26.04.2019р. Крім того, боржник ознайомлювався із матеріалами виконавчого провадження 23.09.2019р., а потім повторно – 30.09.2019р., про що свідчить його підпис. Отже, позовну заяву до адміністративного суду було подано з порушення строку звернення до суду, встановленого ч.5 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні представник позивача проти клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду заперечував та зазначав, що позивач не отримав оскаржувані постанови відповідача та дізнався про порушення своїх прав 23.09.2019р. під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та подав позов в межах строку, передбаченого ч.5 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Так, згідно з ч.5 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, ОСОБА_1 вперше ознайомився з ними 23.09.2019р.

З поштового конверту, що міститься в матеріалах справи (а.с.36), вбачається, що боржник звернувся із позовом до суду 03.10.2019р., тобто ним був дотриманий строк звернення до суду (10 робочих днів з дня, коли він дізнався про порушення його прав спірними постановами), оскільки останній день строку звернення до суду у даному випадку становить 04.10.2019р.

Посилання представника відповідача на скриншот екрану з журналу, доданий до клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає безпідставним, оскільки вказаний скріншот екрану не є доказом направлення постанов позивачу та з нього неможливо встановити дату отримання їх позивачем, а він лише може підтвердити дату реєстраційного номеру вихідної кореспонденції. Крім того, у доданому до клопотанні документі стоїть вхідна дата «09.04.2019р.», при цьому перша з оскаржуваних у даній справі постанов (постанова про відкриття виконавчого провадження) винесена 26.04.2019р.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122,123, 240, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12 грудня 2019 року

Суддя О.О. Осіпова