Ухвала суду № 86312581, 12.12.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7311/19

У Х В А Л А

12 грудня 2019 року м.Одес

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про зупинення провадження по справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеські області про визнання протиправним рішення від 06.06.2019 року про відмову у перерахуванні та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року судом позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Поряд з позовною заявою позивачем надано клопотання про зупинення провадження у справі №420/7311/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеські області про визнання протиправним рішення від 06.06.2019 року про відмову у перерахуванні та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України справи за конституційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 3, 9 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 6 грудня 2016 року №1774-УІІІ зі змінами. Позивач зазначає, що невизначеність у питанні про те, чи відповідають положення пунктів З, 9 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 6 грудня 2016 року №1774-УІІІ Конституції України унеможливлює розгляд цієї адміністративної справи до вирішення справи, яка перебуває на розгляді Конституційного суду України, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України є підставою для зупинення провадження в адміністративній справі. За вказаних обставин, позивач вважає, що у даному випадку наявні об`єктивні підстави для зупинення провадження у справі за позовом №420/7311/19.

Враховуючи обґрунтування заявленого представником відповідачем клопотання, суд зазначає, наступне.

Відповідно до ч.2 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання; 2) знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження; 3) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 4) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 5) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення; 7) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів; 8) надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід; 9) розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі; 10) постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Отже, ч.2 ст.236 КАС України містить вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі, який не підлягаю розширенню.

При цьому, така підстава як зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України справи за конституційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пунктів 3, 9 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 6 грудня 2016 року №1774-УІІІ зі змінами відсутня у переліку підстав, передбачених ч.2 ст.236 КАС України.

Враховуючи вищезазначене та положення ч.2 ст.236 КАС України, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.236 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст.256 КАС України.

Ухвала суду окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Марин П.П.