Ухвала суду № 86312394, 12.12.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження зупинення у справі

12 грудня 2019 рокуСправа № 280/4203/19 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., за участю секретаря судового засідання Серебрянникової О.А., розглядаючи у порядку письмового провадження заяву представників сторін про надання часу для примирення сторін в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 - Е, код ДРФО НОМЕР_1 )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання дій протиправними та скасування наказу від 10.07.2019 №2443 «Про проведення позапланової виїзної перевірки»,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі по тексту – відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ №2443 від 10.07.2019 про проведення докумен6тальної позапланової виїзної перевірки.

Ухвалою суду від 02.09.2019 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 26.09.2019 о/об 15 год. 35 хв. з викликом (повідомленням) сторін.

26 вересня 2019 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі до 12 грудня 2019 р. об 17 год. 00 хв.

12 грудня 2019 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про надання часу, необхідного для примирення, строком до 17.02.2020.

Представник відповідача проти задоволення заяви представникав позивача про надання часу для примирення не заперечив, про що свідчить його надпис на заяві.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України – фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяви представників сторін, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, ст. 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представників сторін про надання часу, необхідного для примирення строрін - задовольнити.

2. Продовжити зупинення провадження у справі №280/4203/19 до 17 лютого 2020 року об 14 год. 00 хв., для надання сторонам часу для примирення.

3. У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький

17 лютого 2020 року