Ухвала суду № 86312348, 12.12.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

12 грудня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1357/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання Державної регуляторної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Акціонерне товариство "Оператор газорозподільних систем "Закарпатгаз" до Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, третьої особи: Державна регуляторна служба України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільних систем "Закарпатгаз" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, третьої особи: Державна регуляторна служба України яким просить:

1. Визнати протиправною з моменту її винесення та скасувати Постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (код ЄДРПОУ 4031429, 03057 м. Київ, вул. Смоленська, 19) від 09.08.2019 №1684 про накладення штрафу на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» за порушення ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу.

2.Стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати зі сплати судового збору.

11 грудня 2019 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Державної регуляторної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яким просить:

1. Постановити ухвалу про участь ДРС у судових засіданнях у справі №260/1357/19, в тому числі у судовому засіданні, що призначене о 12:00 год. 18.12.2019 року в режимі відеоконференції.

2. Визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань у судовій справі № 260/1357/19 для ,ДРС місцевий або апеляційний адміністративний суд, місцезнаходження якого місто Київ, зокрема (але не виключно) Київський апеляційний суд або Окружний адміністративний суд міста Києва.

Ознайомившись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що судове засідання у даній справі призначено на 18 грудня 2019 року на 12:00 годину.

Разом з тим, у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час, оскільки у зазначений час та дату в залах, обладнаних системою відеоконференцзвязку , призначені судові засідання у суддів Закарпатського окружного адміністративного суду, в якому обладнано тільки три зали судових засідань.

Крім того, для можливості проведення судового засідання в режимі відеконфренцзвязку суд повідомляє суди, зазначені в клопотанні, і як правило, у визначені дати та час там також відсутня технічна можливість, оскільки вже заздалегідь призначені судові засідання на дату, зазначену по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 18.12.2019 року в режимі відеоконференції.

В разі неможливості явки представника в судове засідання для подальшого проведення судових засідань в режимі відеоконференції необхідним є якраніше повідомити суд про це суд відповідною заявою разом з клопотанням про проведення судового засідання .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 195, 24- 248, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державної регуляторної служби України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі №260/1357/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова