Ухвала суду № 86312218, 13.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 грудня 2019 року Справа №160/9420/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому проваджені питання про внесення виправлень в судовому рішенні по справі позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради, третя особа – ОСОБА_2 про визнати протиправним та скасувати рішення,-

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було прийнято рішення по справі №160/9420/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради, третя особа – ОСОБА_2 про визнати протиправним та скасувати рішення.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення допущено технічну описку, а саме:

при виготовлені вступної та резолютивної частини рішення за допомогою комп`ютерна програма «Діловодство спеціалізованого суду» не було відображено третю особа – ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 року по справі №160/9420/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради, третя особа – ОСОБА_2 про визнати протиправним та скасувати рішення, зазначивши у вступній частині рішення (вступної та резолютивної частини) третю особа – ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова