YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Ухвала суду № 86312201, 13.12.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

13.12.2019

Номер справи

160/11964/19

Номер документу

86312201

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 грудня 2019 року Справа № 160/11964/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія Перспектива” до відповідача 1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2: ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія Перспектива” звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача 1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2: ДПС України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яким Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія Перспектива”, ідентифікаційний код юридичної особи - 31705001 віднесено до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, оформлене протоколом №1 від 22.03.2018 року;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія Перспектива”, ідентифікаційний код юридичної особи - 31705001 з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Дніпропетровській області:

- від 02 квітня 2019 року №1128692/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 30.03.2018 року № 12;

- від 09 квітня 2019 року №1136520/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.04.2018 року № 3;

- від 10 травня 2019 року №1158795/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 07.05.2018 року № 7;

- від 15 травня 2019 року №1163466/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 11.05.2018 року № 9;

- від 10 червня 2019 року №1187571/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.06.2018 року № 4;

- від 17 липня 2019 року №1224364/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 13.07.2018 року № 7;

- від 17 липня 2019 року №1224365/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 13.07.2018 року № 8;

- від 16 вересня 2019 року №1281556/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 14.09.2018 року № 6;

- від 02 липня 2019 року №1208558/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.06.2018 року № 21;

- від 10 липня 2019 року №12175448/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 05.07.2018 року № 4;

- від 10 липня 2019 року №12175449/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 05.07.2018 року № 3;

- від 10 липня 2019 року №12175447/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 05.07.2018 року № 1;

- від 21 серпня 2019 року №125875/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 21.08.2018 року № 7;

- від 02 липня 2019 року №1208559/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 27.06.2018 року № 18;

- від 17 липня 2019 року №1224366/31705001 про відмову в реєстрації податкової накладної від 12.07.2018 року № 6;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені Товариством з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія Перспектива”:

- від 30.03.2018 року № 12 датою направлення 15.04.2018 року;

- від 06.04.2018 року № 3 датою направлення 27.04.2018 року ;

- від 07.05.2018 року № 7 датою направлення 31.05.2018 року;

- від 11.05.2018 року № 9 датою направлення 31.05.2018 року;

- від 06.06.2018 року № 4 датою направлення 27.06.2018 року;

- від 13.07.2018 року № 7 датою направлення 31.07.2018 року;

- від 13.07.2018 року № 8 датою направлення 31.07.2018 року;

- від 14.09.2018 року № 6 датою направлення 30.09.2018 року;

- від 27.06.2018 року № 21 датою направлення 15.07.2018 року;

- від 05.07.2018 року № 4 датою направлення 31.07.2018 року;

- від 05.07.2018 року № 3 датою направлення 31.07.2018 року;

- від 05.07.2018 року № 1 датою направлення 31.07.2018 року;

- від 21.08.2018 року № 7 датою направлення 15.09.2018 року;

- від 27.06.2018 року № 18 датою направлення 15.07.2018 року;

- від 12.07.2018 року № 6 датою направлення 31.07.2018 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 28.11.2019 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія Перспектива” до відповідача 1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2: ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України, та надано строк для усунення недоліків.

09.12.2019 року позивачем були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду від 29.11.2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частин 1, 2 ст.173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 133, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/11964/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія Перспектива” до відповідача 1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача 2: ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження суддею Ільковим В.В. одноособово.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 січня 2020 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 18 .

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання копії ухвали на подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відзив на позов повинен відповідати вимогам встановленим статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідачів, що відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати у відповідача 1 належним чином завірені копії:

- рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яким Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія Перспектива”, ідентифікаційний код юридичної особи - 31705001 віднесено до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, оформлене протоколом №1 від 22.03.2018 року;

- відомості (інформацію) на підставі чого позивача віднесено до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

- рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Дніпропетровській області: