Ухвала суду № 86312147, 18.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 липня 2019 року Справа № 804/3563/18

Дніпропетровський окружний суд у складі:

головуючого судді - Голобутовського Р.З.,

судді - Горбалінського В.В.,

судді - Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання - Вербному Д.С.,

розглянувши в питання про зупинення провадження у справі № 804/3563/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі ліквідатора Славкіної Марини Анатоліївни, Національного банку України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі ліквідатора Славкіної Марини Анатоліївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національний банк України, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ліквідаторів Відповідача та зобов`язати відповідача внести зміни та/або доповнення до Переліку рахунків, за якими позивач має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням гарантованої законом суми, що підлягає відшкодуванню, як це передбачено розділами ІІ та ІІІ Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами затвердженими рішенням виконавчої дирекції Фонду від 09.08.2012 року № 14.

- зобов`язати відповідача внести зміни та/або доповнення до Реєстру вимог кредиторів відповідача, згідно вимог статей 49 і 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" в частині включення залишку суми мого вкладу з нарахованими відсотками до 4-ї черги вказаного Реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2018 року змінено процесуальний статус Національного банку України з третьої особи на співвідповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2019 року справу передано судді Голобутовському Р.З.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 року справу призначено до судового розгляду.

18.07.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що позивач не може прибути у судове засідання через хворобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Оскільки позивач має проблеми зі здоров`ям суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до одужання позивача для повного і всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 804/3563/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі ліквідатора Славкіної Марини Анатоліївни, Національного банку України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - зупинити до отримання інформації про одужання позивача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.З. Голобутовський

Суддя В.В. Горбалінський

Суддя С.О. Конєва