Ухвала суду № 86312142, 13.12.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

13 грудня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2935/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Ковальчука В.Д., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства “ПРОФІШЕЛ” до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство “ПРОФІШЕЛ” звернулося в суд з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Комісії ГУ ДФС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про внесення ПП “ПРОФІШЕЛ” до переліку ризикових платників податків; зобов`язання Комісії ГУ ДФС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації виключити ПП “ПРОФІШЕЛ” з переліку ризикових платників податків; визнання протиправними дій ДФС України щодо зупинення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних наступних податкових накладних та розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних: ПН № 64 від 22.08.2019 року; ПН № 65 від 22.08.2019 року; ПН № 66 від 22.08.2019 року; ПН № 67 від 23.08.2019 року; ПН № 68 від 21.08.2019 року; ПН № 69 від 21.08.2019 року; ПН № 70 від 27.08.2019 року; ПН № 71 від 28.08.2019 року; ПН № 72 від 29.08.2019 року; ПН № 73 від 30.08.2019 року; ПН № 74 від 30.08.2019 року; ПН № 75 від 30.08.2019 року; ПН № 76 від 30.08.2019 року; ПН № 77 від 30.08.2019 року; ПН № 78 від 30.08.2019 року; ПН № 79 від 30.08.2019 року; ПН № 80 від 27.08.2019 року; ПН № 81 від 21.08.2019 року; ПН № 82 від 12.08.2019 року; РК № 5 від 22.08.2019 року до ПН № 50 від 16.08.2019 року; зобов`язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наведені податкові накладні та розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до цих податкових накладних.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, як це визначено статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

22 жовтня 2019 року на адресу суду від представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (позовна заява, відзив та додаткові пояснення), з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з такого.

За правилами частини третьої статті 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною шостою статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач відповіді на відзив не подав. На думку суду, відсутність відповіді на відзив є істотною обставиною, яка унеможливлює подальший розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, оскільки передбачає отримання від учасників справи додаткових пояснень, що є неможливим у межах строку розгляду справи, передбаченого статтею 258 КАС України. Крім того, однією з позовних вимог є вимога позивача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних вищенаведені податкові накладні та розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до цих податкових накладних. Однак в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують господарські операції, за результатами яких були складені ці податкові накладні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про витребування копій таких документів у позивача.

Наведені обставини дають правові підстави суду для призначення розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, оскільки підготовче провадження з об`єктивних причин не може бути завершене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, тому строк підготовчого провадження необхідно продовжити на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду.

Керуючись статтями 12, 173, 248, 257, 260 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за позовом Приватного підприємства “ПРОФІШЕЛ” до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії проводити за правилами загального позовного провадження суддею одноособово.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 28 грудня 2019 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Зобов`язати позивача надати суду належним чином завірені копії документів, на підставі яких були складені спірні податкові накладні та розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до цих податкових накладних.

В підготовче засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу (паспорт, посвідчення водія або службове посвідчення), та підтверджують їх повноваження (ордер або оригінал довіреності, виданої з дотриманням вимог статті 59 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.Д. Ковальчук