Ухвала суду № 86312117, 13.12.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

13 грудня 2019 р. Справа № 802/1760/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.11.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоусівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Білоусівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень.

Із матеріалів справи судом встановлено, що при виготовленні ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 20.11.2018 судом допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини зазначено: "Позовну заяву ОСОБА_1 до Білоусівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.".

Водночас у резолютивній частині слід зазначити "Позовну заяву ОСОБА_2 про вступ в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоусівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.", оскільки даною ухвалою поверталася саме позовна заява ОСОБА_2 , яка не виконала вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.10.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у резолютивній частині ухвали суду від 20.11.2018 допущено описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 20.11.2018 шляхом зазначення першого абзацу резолютивної частини в наступній редакції: "Позовну заяву ОСОБА_2 про вступ в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоусівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович