
Справа № 523/14488/19
Провадження №2/523/4681/19
У Х В А Л А
"02" грудня 2019 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( код ЄДРПОУ 34047020, адреса: м.Київ, вул. Дружби народів, 38) до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Одеської міської ради ( місце знаходження: м.Одеса, вул. Косовська, 2д) про примусове виселення та зняття з реєстрації,
В С Т А Н О В И В
Представник позивача ОСОБА_7 діючи на підставі довіреності звернувся до суду з позовною заявою у якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , а також просить зняти відповідачів з реєстрації місця проживання.
Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 05 листопада 2019 року позивачем поштою було надано заяву про усунення недоліків та виконані вимоги ухвали суду.
26 листопада 2019року судом було отримано відповіді на запити до відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, щодо місця реєстрації відповідачів, що передбачено ч.1 ст.187 ЦПК України.
Розглянувши вказану позовну заяву та додані матеріали, враховуючи виправлення позивачем недоліків, а саме проведення сплати судового збору, суддя вважає, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, її повернення відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України - не встановлено.
Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З урахуванням вимог ЦПК України, у зв`язку з відсутністю відповідного клопотання позивача, приймаючи до уваги категорію справи, наявність неповнолітніх учасників справи, ті обставини, що вказана справа не відноситься до малозначних справ, суддя вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального провадження, тому суддя вважає за необхідне розглядати вказану справу в порядку позовного загального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( код ЄДРПОУ 34047020, адреса: м.Київ, вул. Дружби народів, 38) до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Одеської міської ради ( місце знаходження: м.Одеса, вул. Косовська, 2д) про примусове виселення та зняття з реєстрації.
Розгляд справи проводити в загальному порядку.
Призначити підготовче судове засідання на 29 січня 2020 року об 10 годині 30 хвилин у залі судових засідань № 15 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, за участю учасників справи.
Роз`яснити відповідачу його право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повну ухвалу суду складено та підписано 02 грудня 2019 року.
Суддя
Судове рішення № 86311582, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 02.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/14488/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: