Ухвала суду № 86311349, 09.12.2019, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1161/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника- ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся позивач із заявою про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

09 грудня 2019 року до суду надійшла заява від представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,076 га, яка розташована на території садівничого товариства «Аіст», Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, кадастровий номер 5123784200:02:002:0342

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так дійсно, до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана цивільна справа, предметом позову якого є визнання недійсним договору дарування земельної ділянки. Власником земельної ділянки є ОСОБА_6 , що підтверджується договором дарування від 10.12.2012 року та «Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень». Нерухоме майно, що є предметом спору по зазначеній справі на даний час перебуває у власності відповідачки ОСОБА_6 . Отже є всі підстави вважати, що майно може бути відчужене, щоб уникнути виконання рішення.

Виходячи з матеріалів цивільної справи існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду про задоволення позову, з урахування обсягу позовних вимог, осіб відповідачів, наявності реального спору, суд вважає за необхідним задовольнити вимоги позивача стосовно застосування заходів забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача – адвоката Гайса А.М. про застосування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно у вигляді:

- земельну ділянку, площею 0,076 га, яка розташована на території садівничого товариства «Аіст», Сухолиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, кадастровий номер 5123784200:02:002:0342, що належить відповідачці - ОСОБА_6 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.