
Справа № 235/7694/19
Провадження № 3/235/3177/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 грудня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.51 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
29.10.2019 року о 15.25 год. в м.Покровськ на плюСвободи біля буд.№1 в магазині «АТБ маркет» гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку однієї палки ковбаси «Добров Брауншвейська», чим спричинив матеріальну шкоду магазину «АТБ маркет» у розмірі 144,27 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №179146 від 29.10.2019 р.
30.10.2019 року о 16.00 год. в магазині «АТБ маркет», розташованого за адресою: м.Покровськ, пл..Свободи, №1, гр. ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину крем 75 мл Nivea Creme для догляду за шкірою універсальний вартістю 36,60 грн., чим здійснив дрібну крадіжку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №179167 від 08.11.2019 р.
Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2019 справи відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.51 ч.1 КУпАП, об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 ознайомлений з протоколами, в судовому засіданні визнав, що вчинив правопорушення, зазначені в протоколах.
Скоєння правопорушення підтверджується рапортом доповідними записками про результати розгляду матеріалу, заявами керуючої магазином «Продукти-422» ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 29.10.2019 та протоколом огляду від 30.10.2019, довідками про вартість викраденого товару.
Відповідно до ст.51 ч.1 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд з`ясовує, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною з огляду ст. 34 КпАП України - є щире каяття порушника, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України - не встановлено.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 51 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень (Розрахунковий рахунок: Покровський район – UA598999980000031112106005259; Отримувач коштів: Покровське УК/ Покровський район/21081100; МФО - 899998; ЄДРПОУ – 37803022; Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави, (Отримувач - ГУК у М.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЕДРПОУ) – 37993783; Банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку – UA798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106). Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 86310700, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 12.12.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/7694/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: