Ухвала суду № 86310606, 12.12.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/6078/19

Провадження № 1-кс/740/2164/19

УХВАЛА

12 грудня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

До Ніжинського міськрайонного суду в порядку 303 КПК України звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Фольксваген Таурег», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з посиланням на те, що даний автомобіль 08 грудня 2019 року Ніжинським ВП ГУНП було вилучено в межах розслідування кримінального провадження №12019270180001530 за ч.4 ст.186 КК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Скаржник ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою в порядку ст.303 КПК України, дана стаття містить перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Крім того, матеріали скарги не містять відомостей, що ОСОБА_1 є власником чи володільцем автомобіля марки «Фольксваген Таурег», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також не зазначені відомості з відповідними доказами щодо звернення слідчого чи прокурора до суду з клопотанням про накладення арешту на дане майно.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 22 КПК України передбачена змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є власником чи володільцем автомобіля марки «Фольксваген Таурег», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий суддя не уповноважений на розгляд даної скарги відповідно до ст.303 КПК України, а тому приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню відповідно до п.1 п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-повернути.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п”яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В. Олійник.