Ухвала суду № 86310396, 11.12.2019, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2633/19

Провадження № 2-а/675/102/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"11" грудня 2019 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи №675/2633/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (утримується у державній установі «Замкова виправна колонія (№58)» – 30300, м АДРЕСА_1 Ізяслав, вул АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 Хмельницька АДРЕСА_4 ) до молодшого інспектора Бондарука Івана Миколайович СДУ державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» (місце знаходження – 30300, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2 Хмельницька область, код ЄДРПОУ 08564771) про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до молодшого інспектора Бондарука Івана Миколайович СДУ ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Зазначену позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Тому, суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи, перелічені у ч. 2 ст. 257 КАС України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що зазначена справа може бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи наявна довідка про стан особового рахунку засудженого ОСОБА_1 , з якої вбачається, що станом на 01.11.2019 року залишок коштів на його особовому рахунку становить 27,66 грн., що є недостатнім для сплати судового збору. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовними вимогами пов`язаними із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі п.17 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Таким чином, позивач звільняється від сплати судового збору за подання адміністративного позову на підставі п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, позивач просить суд призначити йому адвоката в даній справі.

В даному клопотанні позивача слід відмовити, так як призначення представника судом у адміністративних справах, на відміну від справ, що слухаються у кримінальному провадженні, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено, крім випадку, коли відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги.

Позивачем не надано доказів того, що він звертався за правовою допомогою, але відповідний орган відмовив йому у цьому.

Разом з тим, позивачу слід роз`яснити, що за Законом України «Про безоплатну правову допомогу» певні категорії громадян мають право на безоплатну правову допомогу - гарантовану Конституцією України можливість отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру (ст.13 цього Закону)

Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, які перебувають під юрисдикцією України, якщо їхній середньомісячний дохід не перевищує двох розмірів прожиткового мінімуму, розрахованого та затвердженого відповідно до закону для осіб, які належать до основних соціальних і демографічних груп населення, а також інваліди, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб - на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Отже, позивач не позбавлений можливості звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області за адресою: вул.Свободи, 70, офіс 222, м.Хмельницький (контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169), з метою реалізації права на захист та можливість скористатись правовою допомогою.

Відповідно до ст. 195 КАС України КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що ОСОБА_1 відбуває покарання, пов`язане з позбавленням волі, в державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 173-175, 195, 248, 257 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до молодшого інспектора Бондарука Івана Миколайович СДУ ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 08 січня 2020 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Зобов`язати адміністрацію державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» забезпечити проведення в зазначені час та дату відеоконференції та участь у ній ОСОБА_1 .

Направити відповідачу копію позовної заяви.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Трасковський С.Л.