Рішення № 86309422, 20.11.2019, Оболонський районний суд міста Києва

20.11.2019 Справа № 756/13740/18

Справа № 756/13740/18

Провадження 4-с/756/190/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонце», заінтересована особа ОСОБА_1 , на дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ярового Олександра Віталійовича,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Солнце» звернулося до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця Оболонського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Ярового О.В. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 59859592.

В обґрунтування скарги представник заявника зазначає, що підстав для примусового виконання рішення суду не має, оскільки ОСОБА_1 перед зверненням до виконавчої служби не зверталася до ТОВ «Солнце» з вимогою добровільного виконання судового рішення, яке товариство виконувати не відмовляється.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом установлено, що за виконавчим листом Оболонського районного суду міста Києва № 756/13740/18 від 09.08.2019 року про зобов`язання ТОВ «Солнце» усунути недоліки виробу, а саме замінити комірець пальто, Model: S-938, Stile: male coat, Color: Blac, старшим державним виконавцем Оболонського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Яровим О.В. за заявою стягувача ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59859592, якою визначено товариству 10-ти денний строк на добровільне виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Враховуючи, що стягувачем ОСОБА_1 реалізовано її право на звернення до державного виконавця із заявою про примусове виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження винесена ним з додержанням вимог закону та в межах його повноважень, а тому скарга ТОВ «Солнце» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 447 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонце», заінтересована особа ОСОБА_1 , на дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ярового Олександра Віталійовича - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя