Ухвала суду № 86309315, 09.12.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9091/13-ц

Провадження № 2-во/524/54/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 08 жовтня 2019 року у цивільній справі № 524/9091/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.01.2014 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.12.2006 року в розмірі 21679,37 грн. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.10.2019 року заяву про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 січня 2014 року по справі №524/9091/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 січня 2014 року по справі №524/9091/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до простягнення заборгованості скасовано.

Справу призначено до розгляду в загальному порядку на 17.12.2019 о 15:00 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Просить зазначити вірне ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається , що ім`я відповідача по справі ОСОБА_1 « ОСОБА_2 », що підтверджується паспортом громадянина України, наявним в матеріалах справи.

Так, як вбачається зі змісту ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.10.2019 року, судом допущена описка, а саменевірно зазначено ім`я відповідача «ОСОБА_3 » замість вірного «ОСОБА_2 ».

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Виправити описку ухвалі суду від 08 жовтня 2019 року у цивільній справі № 524/9091/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме по всьому тексту ухвали зазначити вірне ім`я відповідача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Предоляк