Вирок № 86307798, 12.12.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2412/19

Провадження № 1-кп/635/794/2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання - Желізова О.А.,

за участю прокурора - Болотнікова В.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за результатом досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220430000052 від 12.01.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09 квітня 2019 року Дворічанським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

11 січня 2019 року приблизно о 22.00 годині, більш точного часу досудового розслідування не встановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись поблизу базової станції оператора мобільного зв`язку «Lifecell», яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Ржавець поблизу вул.1 травня, маючи вільний доступ, як працівник ТОВ «ОЗОНЕ», яке здійснює технічне обслуговування вказаної базової станції, використовуючи ключи від базової станції, скориставшись тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно із корисливої зацікавленості, таємно викрав з базової станції оператора мобільного зв`язку«Lifecell», що належить ТОВ «Lifecell» наступне майно, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5596/5597/5598/5599-5616 від 14.03.2019 року складає: «Universal Environment Interf Ctrl Unit» - 0,42, «BBU3900-WD22UMPTb1-Kep. - трансп. модуль» - 8404,59, «кабель SFP20M,CC2P0,5B,SFP20M,For Indoor» - 118,16, «кабель для підкл. BBU, 0,38m, USB 3,0 standard A» - 76,47, «Shielded Stright Through Cable, 10m FTP» - 27,59, «модуль PSU(AC/DC)» - 571,82, «модуль PSU(AC/DC)» - 571,82, «модуль PSU(AC/DC)» - 571,82, «модуль управління живленням» - 571,83, «модуль BBU3910» - 727,33, «плата живлення RTN 950, TND1PIU» - 213,41, «плата живлення RTN 950, TND1PIU» - 213,41, «плата IF Versatile» - 1907,95, «плата SL91CSHU контролю і комутації » - 1139,63, «плата SL91CSHU контролю і комутації » - 1139,63, «плата підключення радіодом ( 6 CPRI, UBRIb)» - 5683,64, «універсальний базовий блок обробки d6» - 36865,33, «плата вентилятор RTN950, TND1FAN02» - 146,11, «шассі RTN950(-48V)» - 94,24, «плата4*FE (RJ45)/2*GE(SFP) Fast/Gigabit» - 1357,65, «кабель живлення, 10m, 4mm 2,2*TB2PIN» - 14,17.

Після цього, ОСОБА_1 звернув викрадене майно на свою користь, та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «Lifecell» на загальну суму 60417,02 гривень.

Окрім того, що 11 січня 2019 року приблизно о 22.30 годині, більш точного часу досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись поблизу базової станції оператора мобільного зв`язку «Lifecell», яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул. Кірова, маючи вільний доступ, як працівник ТОВ «ОЗОНЕ», яке здійснює технічне обслуговування вказаної базової станції, використовуючи ключи від базової станції, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, повторно із корисливої зацікавленості, таємно викрав з базової станції оператора мобільного зв`язку «Lifecell», що належить ТОВ «Lifecell» наступне майно, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5617/5618/5619/5620/5621- 5635 від 14.03.2019 року складає: «замок (запірній пристрій) включ монтаж» - 1138,86, «Universal Environment Interf Ctrl Unit» - 38,74, «BBU3900-WD22UMPTb1-кер. - транс. модуль» - 8535,82, «оптичний трансівер» - 11,43, «модуль живлення PSU(AC/DC)» - 580,88, «модуль живлення PSU(AC/DC)» - 580,88, «модуль BBU3910»- 738,85, «плата живлення RTN 950 TND1PIU» - 211,37, «плата живлення RTN 950 TND1PIU» - 211,37, «плата IF Versatile» - 1889,41, «плата SL91CSHU контролю і комутації» - 1128,81, «плата SL91CSHU контролю і комутації» - 1128,81, «універсальний базовий блок обробки» - 37441,65, «шассі RTN 950(-48V)» - 93,36, «ODU/RG-8U Coaxial Connector Accessories» - 159,86, «плата 4*FE (RJ45)/2GE(SFP) Fast/Gigabit» - 1058,50, «плата 4*FE (RJ45)/2GE(SFP) Fast/Gigabit» - 1058,50, «кабель живлення 10m, 4mm^2,2*TB2PIN» - 265,87, «плата вентилятора RTN 950, 1FAN02» -144,29 .

Після цього, ОСОБА_1 звернув викрадене майно на свою користь, та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «Lifecell» на загальну суму 56417,26 гривень.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в обсязі підозри, щиро розкаявся та пояснив про обставини так, як викладено вище у даному вироку.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та розглядає справу відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в обсязі обвинувачення суд вважає доведеною.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, який відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, характер та суспільну небезпеку вчиненого, конкретні обставини по справі, спосіб, обстановку скоєного злочину, обставину, що пом`якшує покарання, особу винного, не працюючого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за останнім місцем мешкання характеризується посередньо.

Вказані вище обставини та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , а також враховуючи, що обвинуваченим все викрадене у потерпілого майно було повернено, за відсутності обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченому, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів, що відповідатиме вимогам статей 50, 65 КК України, призначити покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням. Саме таке покарання є, на думку суду, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, відповідатиме вимогам частини другої статті 50 КК України.

Витрати на залучення експертів на проведення судово-товарознавчих експертиз №5617/5618/5619/5620/5621-5635 від 14.03.2019 на суму 2983,00 гривень та №5596/5597/5598/5599-5616 від 14.03.2019 на суму 3454,00 гривень у кримінальному провадженні №12019220430000053, відповідно до вимог частини другої статті 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «Lifecell», поданий представником ТОВ «Lifecell» за довіреністю - ОСОБА_2 . про відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 7 635 гривень 10 копійок, з огляду на положення статті 1166 ЦК України підлягають задоволенню, у зв`язку з повним визнанням позовних вимог обвинуваченим ОСОБА_1 .

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточно визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Дворічанського районного суду Харківської області від 09 квітня 2019 року за ч.3 ст.185 КК України, більш тяжким покаранням призначеним даним вироком, остаточно призначивши покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у загальній сумі 6 437 (шість тисяч чотириста тридцять сім) гриень 00 копійок.

Цивільний позов ТОВ «Lifecell» про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Лайфселл» (на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у Пат «УКРСОЦБАНК», МФО 300023, код ЄДРПОУ отримувача 22859846) 7635 (сім тисяч шістсот тридцять п`ять) гривень 10 (десять) копійок в рахунок відшкодування матеріальних збитків.

Речові докази - Optix RTN 950 2 штуки (з комплектом плат), BBU 3910 2 штуки (з комплектом плат), 1 випрямляч R 4850G, РМИ HUAWEY 11а, які передано на зберігання представнику потерпілого, після набрання вироком законної сили - вважати поверненим за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя - Я.А. Шинкарчук