Ухвала суду № 86307768, 12.12.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа№635/8655/19

Провадження 2-н/635/471/2019

УХВАЛА

про залишення без руху

12 грудня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію,-

в с т а н о в и в:

Акціонерного товариства «Харківобленерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту електроенергію за період з . 31.03.2019 року по 29.11.2019 року у розмірі – 1770 (одну тисячу сімсот сімдесят) грн. 29 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 192(сто дев`яносто дві ) грн. 10 коп.

Так, заявником додану пллатіжне доручення №257 від 07.10.2019 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 192,10 грн.

Однак як вбачається із автоматизованої системи документообігу суду компьютерної програми Д-3, судовий збір за цим платіжним дорученням сплачено за видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 , тоді як в поданій заяві представник Акціонерного товариства «Харківобленерго» проосить стягнути заборгованість з боржника ОСОБА_1 .

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про видачу судового наказу, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст. 185 ЦПК України, яка регулює питання, у тому числі щодо залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту електроенергію за період з 31.03.2019 року по 29.11.2019 року у розмірі – 1770 (одну тисячу сімсот сімдесят) грн. 29 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 192(сто дев`яносто дві ) грн. 10 коп. підлягає залишенню без руху, оскільки не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

У ХВ АЛ ИВ :

Заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко