Рішення № 86307731, 11.12.2019, Харківський районний суд Харківської області

11.12.19

Справа № 635/6721/19

Провадження № 2-о/635/190/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання - Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (правонаступник Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області із заявою (враховуючи уточнення) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій заявник просить суд встановити факт, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , були подружжям.

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці - ОСОБА_2 . Після його смерті було виявлено розбіжності в написанні його прізвища та прізвища заявниці, а саме: в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище заявниці вказано « ОСОБА_1 », а у паспорті та свідоцтві про смерть її чоловіка - « ОСОБА_2 ». Разом з тим, факт реєстрації шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого 02.10.1985 та свідоцтвом народження спільних дітей. Сумісне проживання також підтверджено актом депутата місцевої ради. Встановлення відповідного факту для заявника необхідне для оформлення пенсії по втраті годувальника

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2019 року залишено заяву ОСОБА_1 без руху, у зв`язку з недотриманням вимог статті 175 ЦПК України, та надано строк для їх усунення.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2019 року, після усунення заявником недоліків визначених ухвалою суду від 05 вересня 2019 року, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

25 жовтня 2019 року до суду надійшов лист з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому зазначено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (код40386382) реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код 14099344), про 30.07.2019 внесений відповідний запис до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №01-02/126 від 20 листопада 2019 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 24.10.2019 заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5 та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 28.10.2019 №05-05/137 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_5», зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А.

Так, на підставі ухвали від 25 листопада 2019 року справа прийнята до свого провадження суддею та замінено у цивільній справі № 635/6721/19 заінтересовану особу - Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, на її правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Заявник - ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій вказав, що просить розглядати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (правонаступника Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області) Кузіва Олени Олексіївни , яка діє на підставі довіреності від 25.09.2019 №29998/08-20, надійшла заява, в якій представник заінтересованої особи просить розглядати дану справу у її відсутність.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники справи не з`явились, відповідно до частини першої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про підтвердження або відсутність фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо і змагальності та меж судового розгляду з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV ЦПК України.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Частиною другою статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердженням такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Судом з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого «Каменским с/ЗАГС Изюмского района Харьковской области с.Каменка» (мовою оригіналу) 02 жовтня 1982 року, встановлено, що « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец с.Подлиман Боровского района Харьковской области» (мовою оригіналу) та « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженка с.Каменка Изюмского района Харьковской области» уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 02 жовтня 1982 року зроблено запис за №8 (а.с.9, Т.1).

Як вбачається з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 виданого 19.01.1984 та серії НОМЕР_7 виданого 10.01.1985, у « ОСОБА_2 та ОСОБА_1 » (мовою оригіналу) є записані батьками дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно (а.с. 6, 7, Т.1).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області 17 липня 2019 року (а.с. 3, Т.1).

З акту депутата Мереф`янської міської ради складеного 02 вересня 2019 року вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_1 мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , вела спільне господарство з померлим (а.с.10, Т.1).

Однак, як вбачається з копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с.Каменка Ізюмського району Харківської області, серії НОМЕР_1 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , в написанні прізвища « ОСОБА_1 » російською та українською мовами є розбіжності, що обумовлено особливостями перекладу.

Вищевказані докази, на думку суду, підтверджують факт, який просить встановити заявник, а саме, що заявник та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , були подружжям.

За таких умов, суд розглянувши заяву, у межах наявних та поданих до суду доказів, на час її розгляду, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (правонаступник Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с.Камянка Ізюмського району Харківської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Підлиман Борівського району Харківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , були подружжям.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (правонаступник - Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області), місцезнаходження юридичної особи: вулиця Євгена Котляра, 4 м. Харків, 61052; ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) - 14099344.

Повне рішення складено 11 грудня 2019 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук