Ухвала суду № 86306414, 11.12.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

11 грудня 2019 року

м. Харків

Справа 639/1219/18

6/639/151/19

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого: судді Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 639/1219/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 24.05.2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Приват Банк», стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 25.08.2012 року в розмірі 50 195,52 грн., судовий збір у розмірі 1762 грн.

З метою подальшого пред`явлення виконавчого листа до виконання, представником АТ КБ «ПриватБанк» направлено заяву до Жовтневого районного суду м.Харкова про видачу виконавчого листа, але отримано відповідь, що 10.07.2018 року на адресу банку вже направлялися виконавчі листи. У зв`язку з втратою виконавчого листа банк вимушений звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, так як втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання.

На сьогоднішній день рішення залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

В судове засідання представник АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до вимог ст.433 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.05.2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Приват Банк», стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 25.08.2012 року в розмірі 50 195,52 грн., судовий збір у розмірі 1762 грн.

Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 15.07.2019 року виконавчий лист Жовтневого районного суду м. Харкова № 639/1219/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 50 195,52 грн., та судового збору у розмірі 1762 грн. втрачено та не пред`явлено до виконання.

Втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання. На сьогоднішній день рішення залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин суд вбачає підстави для видачі дубліката вищевказаного виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, п.17.4 Розділу XIII Періхідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 24.05.2018 року по цивільній справі № 639/1219/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15.08.2012 у розмір 50 195,52 грн. (п`ятдесят тисяч сто дев`яносто п`ять грн. 52 коп.) та судового збору у розмірі 1762 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Єрмоленко В.Б.