Ухвала суду № 86306357, 11.12.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13695/14-ц

Провадження № 6/638/146/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді – Шишкіна О.В.,

за участю секретаря – Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі №638/13695/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за Кредитним договором у розмірі 9373,61 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн., а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.08.2015 року по справі №638/13695/14-ц було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9373,61 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. 16.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір №997/К купівлі-продажу майнових прав, згідно умов якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Тому відбулась заміна кредитора у зобов`язанні та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.08.2015 року по справі №638/13695/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №11160129000 від 25.05.2007 року станом на 17.06.2014 року у розмірі 9373,61 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн..

Також встановлено, що 16 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладений Договір №997/К купівлі-продажу майнових прав, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального окргу Стрельченко О.В. за

реєстровим №7997, відповідно до якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли, зокрема, права вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у додатку №1 та додатку №2 до Договору. Серед інших прав до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права кредитора за договором про надання споживчого кредиту №11160129000 від 25.05.2007 року. Таким чином, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло всіх прав кредитора за вказаним вище договором.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 442 ЦПК передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

У відповідності до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, виходячи зі змісту ст.ст512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» уклали договір купівлі-продажу майнових прав за договором №11160129000 від 25.05.2007 року, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (код ЄДРПОУ 41904846, 01033, м.Київ, вул.Жилянська буд.5-Б оф.5) у виконавчих провадженнях за виконавчими листами №638/13695/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №11160129000 від 25.05.2007 року у розмірі 9373,61 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Шишкін