Ухвала суду № 86306207, 21.10.2019, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/51/18

Провадження № 1-кп/617/11/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Глоби М.М.

при секретарі - Павлюкової С.М.

за участю прокурора - Карапетян Л.А.

та обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, судимого 20 травня 2009 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік; 21 жовтня 2009 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, 24 липня 2014 року звільнений від відбуття призначеного покарання у зв`язку з відбуттям строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12016220260000338 від 11.06.2016 року.

Під час судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, зазначивши, що за відсутності коштів не може його залучити самостійно. Також просив надати йому час для ознайомлення з матеріалами справи.

Прокурор вважала за доцільне заявлене клопотання задовольнити, судове засідання відкласти, залучивши захисника.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думки з`явившихся учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

У § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону (ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Виходячи з аналізу вимог ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 процесуального закону участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 п. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя, та вона включає такий вид правової послуги як захист.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень процесуального закону залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Таким чином, виходячи із загальних засад здійснення судочинства в Україні, визначених Конституцією України та ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», із положень ст. ст. 49, 52 КПК України, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.

Аналізуючи зміст ч. 4 ст. 324 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання для залучення захисника для здійснення захисту за призначення та ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 8, 49, 52, 350, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити захисника - адвоката для здійснення захисту ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та забезпечити прибуття захисника в судове засідання.

Судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 25 листопада 2019 року, повторивши виклик учасників судового провадження та надавши час обвинуваченому для ознайомлення з матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя –