Ухвала суду № 86305354, 10.12.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/936/19 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Ткач І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех"

вул. Кришталева, 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг"

вул. Шейгусівська, 1-А, с. Сергіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17592

про стягнення 34516,59 грн.

за участю представників:

від позивача: Горбач М.В., адвокат, ордер від 09.12.2019.

від відповідача: Ярошевич І.О., адвокат, довіреність від 05.03.2019.

У судовому засіданні 10.12.2019 було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" основного боргу в розмірі 30993,80 грн., 3038,93 грн. пені, 216,96 грн. втрат від інфляції та 266,90 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу № 26/04/16Ц від 26.04.2016.

Ухвалою суду від 20.11.2019 вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі № 927/936/19, розгляд справи по суті призначено на 10.12.2019.

У судове засідання прибули повноважні представники сторін у справі.

03.12.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №1608 від 02.12.2019, у якому відповідач повідомив, що 22.11.2019 ним повністю сплачена на рахунок позивача заборгованість у сумі 30993,80 коп., а також судовий збір у сумі 1921,00 грн. Щодо стягнення 3038,93 грн. пені, 216,96 грн. втрат від інфляції та 266,90 грн 3% річних, то відповідач зазначив про проведення переговорів з позивачем, внаслідок яких останній відмовився від зазначених вимог, що підтверджено сканкопією заяви позивача №325 від 29.11.2019 про відмову від позовних вимог. У поданому відзиві на позов відповідач, у зв?язку з відмовою позивача від позову, провадження у справі №927/936/19 просить закрити.

05.12.2019 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позовних вимог №325 від 29.11.2019, у якій позивач просить суд, з урахуванням ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, закрити провадження у справі №927/936/19.

Заява обгрунтована повною оплатою відповідачем боргу за поставлений товар у розмірі 30993,80 грн. та судового збору у сумі 1921,00 грн., що підтверджено платіжними дорученнями №13805 від 22.11.2019 на суму 30993,80 грн., № 13806 від 22.11.2019 на суму 1921,00 грн. У зв?язку з погашенням відповідачем основного боргу за договором купівлі-продажу № 26/04/16Ц від 26.04.2016 позивач від стягнення 3038,93 грн. пені, 216,96 грн. втрат від інфляції та 266,90 грн 3% річних відмовляється.

Згідно із ч.1-3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-який стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони вчинити відповідні дії.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом роз`яснено, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що заяву про відмову від позову №325 від 29.11.2019 підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех" Міхаліною І.Г.

Таким чином заява про відмову від позову №325 від 29.11.2019 підписана уповноваженою особою, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому судом приймається відмова позивача від позову.

За змістом п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову та прийняття відмови судом, господарський суд закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі має бути закрите.

Керуючись ст.191, п.4 ч.1 ст.231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех», від позову.

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України у строки, які встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 12.12.2019

Суддя Ю.В.Федоренко