Ухвала суду № 86305325, 11.12.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1215/19

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЦЕОЛІТ”, Київська область, м. Бровари, вул. Єсеніна, 1/1

до товариства з обмеженою відповідальністю “ЧЕРКАСЬКА АГРОХІМІЧНА КОМПАНІЯ”, м. Черкаси, вул. Добровольського, 1, оф. 420

про стягнення 219 185,30 грн. попередньої оплати, 3% річних та інфляційних,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Наконечна Н.О., адвокат за ордером;

від відповідача: Ковтун Ю.О. - адвокат – за ордером,

Кам`янецький С.В. - директор товариства – за посадою.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ЦЕОЛІТ” звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “ЧЕРКАСЬКА АГРОХІМІЧНА КОМПАНІЯ” про стягнення попередньої оплати за непоставлену аміачну воду згідно усної домовленості в розмірі 219 185,30 грн., в тому числі 190 000,00 грн. передоплати, 7 886,30 грн. 3% річних, 21 299,00 грн. інфляційних втрат та відшкодування судових витрат.

Представник позивача вимоги підтримав та надав оригінали документів на підтвердження вимог. Представник не зміг пояснити, хто виконав перевезення вантажу, як прийнятий товар до відправки, де вивантажено товар, як підтвердили прийняття товару, як відібрані проби товару, як повідомлений постачальник про приймання товару по кількості та якості. Представник позивача не зміг повідомити, як повернуто товар відповідачеві і в якій кількості. Заперечив отримання посвідчень якості на товар разом з товаром.

Представники відповідача вимоги заперечили та вказали, що позов грунтується тільки на припущеннях позивача. Представника відповідача не викликали на підприємство позивача при прийманні товару по кількості та якості. Всього поставлено 2 партії аміачної води об`ємом 25 тонн та 11,7 тонн відповідно. Представник постачальника не був присутній при відібранні арбітражних проб. Відповідач заперечив повернення товару. Відповідач заперечив направлення йому вимог про допоставку товару чи заміну товару. Відповідач не є виробником товару, а лише посередником при поставці аміачної води позивачеві. Подано письмовий відзив на позов.

Представник позивача просить надати додатковий час для підготовки відповіді на відзив та надання додаткових доказів у справу.

Представники відповідача клопотання підтримали та вважають за доцільне перейти в загальну процедуру розгляду справи з призначенням підготовчого засідання.

Згідно з положеннями частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладені обставини, складність справи, неможливість остаточного з`ясування взаємовідносин сторін в строк проведення спрощеного провадження та за відсутності всіх належних доказів, необхідність забезпечення сторонам можливості скористатися своїми правами на отримання і подання додаткових доказів та вчинення інших процесуальних дій, суд з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу вирішує питання про необхідність переходу до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання.

Розглянувши заявлені клопотання в сукупності з матеріалами справи, суд вважає за необхідне розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, задовольнивши клопотання сторін.

Керуючись ст.ст. 177, 234, п. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про відкладення розгляду справи та перехід у загальне позовне провадження - задовольнити.

Продовжити розгляд справи у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначити на 12:00 год. 09 січня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: замовлення на постачання. Яка кількість аміачної води замовлена (оплачена) відповідачеві та специфікація. Ким виконано перевезення вантажу, як прийнятий товар до відправки, де вивантажено товар і коли, як підтвердили прийняття товару по кількості та якості, як відібрані проби товару при завантаженні у відповідача та розвантаженні у позивача. Як повідомлений постачальник про приймання товару по кількості та якості. Як повернуто товар відповідачеві і в якій кількості. Вимоги до відповідача про до поставку товару. Як отримано посвідчення якості на товар (разом з товаром?). Наявність письмових договірних відносин з відповідачем. Пропозиції по врегулюванню спору. Необхідність залучення третіх осіб до участі у справі.

Відповідач: вказати виробника товару. замовлення на постачання. Яка кількість аміачної води замовлена (оплачена) позивачем та специфікація і графік постачання. Ким виконано перевезення вантажу, як прийнятий товар до відправки, де вивантажено товар і коли, як підтвердили прийняття товару по кількості та якості, як відібрані проби товару при завантаженні у відповідача та розвантаженні у позивача. Як повідомлений постачальник про приймання товару по кількості та якості. Як і коли повернуто товар відповідачеві і в якій кількості. Вимоги позивача про до поставку товару. Як передано посвідчення якості на товар (разом з товаром?). Наявність письмових договірних відносин з позивачем. Пропозиції по врегулюванню спору. Необхідність залучення третіх осіб до участі у справі.

Участь в засіданні суду представника позивача визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Попередити учасників, що при невиконанні вимог ухвали суду справа буде вирішена за наявними в ній доказами та матеріалами.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба