Ухвала суду № 86304080, 10.12.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/11148/19

Провадження № 1-кс/428/7760/2019

УХВАЛА

іменем України

10 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., за участю секретаря судового засідання Березіної І.А., прокурора Кожем`яки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Маракуци І.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Кожем`якою І.В. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, –

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження – старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Маракуци І.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Кожем`якою І.В. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 05.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 область АДРЕСА_2 м АДРЕСА_3 Рубіжне АДРЕСА_4 та АДРЕСА_4 б.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019130000000098 від 19.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2017-2019 років службові особи Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації, за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «ЛСТК-Строй», зловживаючи службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами під час виконання робіт за договором будівельного генпідряду № 68 від 23.08.2017 щодо реконструкції будівель, розташованих по вул. Чехова, 9 та Чехова, 9-Б м. Рубіжне Луганської області під житловий будинок, шляхом завищення об`ємів та вартості виконаних робіт, чим спричинили шкоду інтересам держави.

Крім того встановлено, що на виконання умов договору генпідряду № 68 від 23.08.2017 Управління капітального будівництва Луганської обласної державної адміністрації здійснювало перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «ЛСТК-СТРОЙ» № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк» та у період з 06.09.2017 року по 07.10.2018 року здійснило перерахувань на загальну суму 25 086 282,07 грн.

05 грудня 2019 року в ході проведення огляду місця події згідно ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.11.2019 року, а саме будівель, розташованих за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Чехова, АДРЕСА_4 та вул АДРЕСА_4 б, за участю представників «Замовника» – заступника начальника Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації – ОСОБА_1 , представника «Балансоутримувача» – Молочкової Н.В. було виявлено та вилучено 3 прайс-журнали (зі зразками продукції) “Caparol” – фірми з виготовлення фарб; 2 журнали “Мистецтво зберігати тепло” “KRAUTOL”; дисконтну картку “Магазин Снабженец” № 4009; візитну картку “ ОСОБА_2 ”, які поміщені до сейф-пакету № ЕХР0401906, підписані учасниками слідчої дії та опечатані.

05 грудня 2019 року вилучені в ході огляду місця події предмети визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановити власників речей, вилучених в ході проведення огляду місця події 05.12.2019 року не надалось можливим.

Згідно листа Рубіжанської міської ради № 024-010/4332 від 13.11.2019 об`єкт «Реконструкція будівель, розташованих по вул. Чехова, 9 та Чехова, 9б м. Рубіжне Луганської області під житловий будинок» є об`єктом житлової нерухомості. Власником цього об`єкту є територіальна громада м. Рубіжне та він знаходиться на балансі комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради. Передача цього об`єкту в іншу власність не відбувалась.

Звертаючись з вказаним клопотанням, слідчий зазначає, що вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Чехова АДРЕСА_4 та АДРЕСА_4 б, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є речовими доказами по справі, у зв`язку з чим з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення чи перетворення, ним ставиться питання про накладення арешту на вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор повністю підтвердила доводи, наведені в обґрунтування внесеного клопотання, вимоги, викладені в ньому, підтримала, просила його задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул АДРЕСА_3 Чехова АДРЕСА_4 та АДРЕСА_4 б, майно, а саме на: 3 прайс-журнали (зі зразками продукції) “Caparol”; 2 журнали “Мистецтво зберігати тепло” “KRAUTOL”; дисконтну картку “Магазин Снабженец” № 4009; візитну картку “ ОСОБА_2 ”, які поміщені до сейф-пакету № ЕХР0401906.

Вислухавши прокурора, ретельно вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні 19.09.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019130000000098 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ст. 168 КПК України кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ст. 170 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведена необхідність арешту майна, зазначеного у клопотанні, а також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме: попередження можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження цього майна. У клопотанні слідчого наведено достатньо розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно підшукано, виготовлено, пристосовано чи використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, може зберігати на собі його сліди, а тому слідчий суддя, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою подальшої можливості збереження речових доказів, вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Маракуци І.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Кожем`якою І.В. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно – задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №42019130000000098 від 19.09.2019 року арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 05.12.2019 року за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул АДРЕСА_4 та АДРЕСА_4 б, майно, а саме на:

– 3 прайс-журнали (зі зразками продукції) “Caparol”;

– 2 журнали “Мистецтво зберігати тепло” “KRAUTOL”;

– дисконтну картку “Магазин Снабженец” № 4009;

– візитну картку “ ОСОБА_2 ”, які поміщені до сейф-пакету № ЕХР0401906, підписані учасниками слідчої дії та опечатані.

Копію ухвали надати учасниками процесу.

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Н.В. Бойко