Рішення № 86304073, 04.12.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/9657/19

Провадження №2/428/2367/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 09.11.2010 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2019 року має заборгованість у загальній сумі 776230,80 грн., яка складається з наступного: 14983,29 грн. - заборгованість за кредитом; 755447,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5800,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми віднімається заборгованість, стягнута з відповідача на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.05.2015 року, яка склала 22824,69 грн. (14983,29 грн. - заборгованість за кредитом, 5878,32 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 400 грн. - заборгованість по пені та комісії, 500 грн. - штраф (фіксована складова), 1063,08 - штраф процентна складова). Тобто різниця становить 754969,19 грн., яка складається з 749569,19 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5400,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк». Просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.11.2010 року у розмірі 103966,51 грн., яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 31.03.2019 року по 30.06.2019 року в сумі 103966,51 грн., та судовий збір у сумі 1921 грн.

Представники позивача АТ КБ «Приватбанк» Савіхіна А.М., Зеніна А.О. в судове засідання не з`явилися, до початку розгляду справи до суду надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позовні вимоги задовольнити. Не заперечували проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, своїм правом на подачу відзиву не скористалася.

04.12.2019 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків ( ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з копією Анкети-Заяви 0606110800187181625 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку від 09.11.2010 року, між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг, який складається із «Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг», «Тарифів» та «Правил користування».

Як вбачається із копії Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 09.11.2010 року, підписаної відповідачем, остання погодилася з тим, що ця «Анкета-Заява» разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами» складає договір про надання банківських послуг.

Пунктом 1.1.2.5. «Умов та Правил надання банківських послуг» передбачено, що клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, за перевитратою платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 1.1.2.6. «Умов та Правил надання банківських послуг» клієнт зобов`язаний у випадку несвоєчасного виконання зобов`язань за договором за вимогою банку виконати зобов`язання по поверненню кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 1.1.5.20. «Умов та Правил надання банківських послуг» при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з врахуванням нарахованих та прострочених відсотків і комісій.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №б/н від 09.11.2010 року станом на 30.06.2019 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 776230,80 грн., яка складається з наступного: 14983,29 грн. - заборгованість за кредитом; 755447,51 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5800,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією.

Згідно з рішенням Сєвєродонецького міського міського суду Луганської області від 26.05.2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» була стягнута заборгованість за договором №б/н від 09.11.2010 року, яка склала 22824,69 грн., з яких 14983,29 грн. - заборгованість за кредитом, 5878,32 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 400 грн. - заборгованість по пені та комісії, 500 грн. - штраф (фіксована складова), 1063,08 - штраф процентна складова).

Проте суд вважає, що право позивача нараховувати відсотки за користування кредитом припинилось, оскільки заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом вже стягнуті з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» згідно з судовим рішенням.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача процентів за користування кредитом є неправомірною, оскільки в цьому випадку права банку забезпечені ч. 2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічний висновок був зроблений Великою Палатою Верховного Суду під час розгляду справи №444/9519/12 у подібних правовідносинах та викладений у постанові від 28.03.2018 року (пункт 54 постанови).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно не виконала зобов`язання за договором № б/н від 09.11.2010 року, що встановлено судовим рішенням від 26.05.2015 року, згідно з яким з відповідача було стягнуто заборгованість за цим договором на користь позивача в повному обсязі.

За таких обставин вимоги позивача АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 31.03.2019 року по 30.06.2019 року в сумі 103966,51 грн. задоволенню не підлягають, оскільки в цьому випадку позивач не вправі вимагати стягнення відсотків за користування кредитом, а має право звернутись до суду з вимогами про захист своїх прав відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача не підлягає стягненню судовий збір, оскільки суд дійшов висновку про відмову в задовленні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» у задоволенні заявлених позовних вимог.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, б. 1-д; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360570.

Представник позивача: Савіхіна Анастасія Миколаївна, місцезнаходження: АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_1 .

Представник позивача: Зеніна Анжеліка Олексіївна , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Ж. І. Кордюкова