
415/8965/19
2-с/415/9/19
У Х В А Л А
10 грудня 2019 року
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою КП «Лисичанська житлово-експлутаційна контора № 5» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1001,75 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн.,
УСТАНОВИВ
04 грудня 2019 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшла заява боржника - ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 листопада 2019 року. В обґрунтування своєї заяви боржник посилається на те, що судовим наказом з нього стягнуто на користь КП «Лисичанська житлово-експлутаційна контора № 5» заборгованость за житлово-комунальні послуги у розмірі 1001,75 грн. та судовий збір в сумі 192,10 гривень. З даним судовим наказом не згодний, оскільки договір про надання послуг укладався не з ним, а від імені співвласників будинку, без будь-якого повідомлення про це власників квартир. Інформацію про укладені КП «ЛЖЕК №5» договори оприлюднені 07.05.2019 (більше ніж через півроку після укладення договорів). Крім того, наявний борг належними, допустимими та достовірними доказами не підтверджений. Відсутній розрахунок суми заборгованості в розмірі 847,19 гривень. У зв`язку з чим, подальший розрахунок, в тому числі нарахування індексу інфляції та 3-х відсотків річних є необґрунтованим.
Дослідивши заяву боржника, матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 07.11.2019 Лисичанським міським судом Луганської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Лисичанська житлово-експлутаційна контора № 5» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1001,75 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн.
Відповідно до ч. 2 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Копію судового наказу боржник отримав 23 листопада 2019 року.
04 грудня 2019 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.
Тобто, діючим законодавством передбачено тільки скасування судового наказу у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому заяву боржника про скасування судового наказу необхідно задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою КП «Лисичанська житлово-експлутаційна контора № 5» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1001,75 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн. - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 07 листопада 2019 року Лисичанським міським судом Луганської області у справі № 415/8965/19 (провадження № 2-н/415/319/19) про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Лисичанська житлово-експлутаційна контора № 5» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1001,75 грн. та судового збору в сумі 192,10 гривень.
Роз`яснити КП «Лисичанська житлово-експлутаційна контора № 5» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Шевченко
Судове рішення № 86303815, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 10.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/8965/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: