Рішення № 86303768, 11.12.2019, Кремінський районний суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/3073/19

Провадження № 2/414/673/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначається, що між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання № 86494413 від 26.01.2018 та відкрито позивачу поточний рахунок з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до вищезазначеного договору позивачу банком була відкрита кредитна лінія на картковий рахунок позивача № НОМЕР_1 за наступними параметрами: бажаний розмір кредиту – 15000 грн; максимальний розмір кредиту – 40000 грн; строк кредитування – 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощаданк» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 10.10.2019 має заборгованість у загальній сумі 18153,67 грн, яка складається з наступного: 14985,08 грн – загальна сума основної заборгованості (основний борг); 3076,07 грн – загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 14 грн – залишок заборгованості за комісією; 44,34 грн – три проценти річних на суму простроченого кредиту; 34,18 грн – три проценти річних на суму нарахованих та не сплачених процентів.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача, у зв`язку з чим останній просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 18153,67 грн та сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір у розмірі 1921 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином та надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує і проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надійшло, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки ним не повідомлялися, відзиву на позову він не надав, а представник позивача не заперечувала проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, про що судом була постановлена відповідна ухвала.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання до цього договору № 86494413 від 26 січня 2018 року та відкрито позивачу поточний рахунок з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 13, 14).

Відповідно до п. 3.1 заяви про приєднання № 86494413 шляхом підписання цієї заяви клієнт беззастережно приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який затверджений постановою правління АТ «Ощадбанк» від 05.08.2015 № 694, в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці банку та уклав з банком договір, складавою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Відповідно до заяви від 26.01.2018 про встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 була відкрита кредитна лінія за наступними параметрами: бажаний розмір кредиту – 15000 грн; максимальний розмір кредиту – 40000 грн. Строк кредитування становить 36 місяців з можливим подовженням на той самий строк (а.с. 15, 16-17).

Відповідно до п.п. 6.1, 6.2, 6.3 заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від 26.01.2018 шляхом підписання цієї заяви, яка є складовою заяви на приєднання, відповідач ініціював одержання та погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладену між ним та банком кредитного договору.

Відповідно до п.п. 6.6.1, 6.6.2 цієї заяви процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30% річних. Щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту складає 0,00 грн. За умов безготівкового рахунку платіжною карткою за товари та послуги, процентна ставка за користування кредитом протягом грейс-періоду 0,001% річних.

Відповідно до п. 1.17 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту). Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу (а.с. 18-37).

Відповідно до п.п. 1.18, 1.19, 1.21 розділу ХХІІ договору проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно та до дня фактичного повернення кредиту (його частини). При нарахуванні процентів день отримання клієнтом кредиту приймається до рахунку як 1 (один) повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається. Обов`язковий щомісячний платіж розраховується від фактично отриманої клієнтом суми кредиту (його частини), повернення якої не прострочено клієнтом, станом на 25 число кожного місяця. Сплата нарахованих процентів за користування кредитом (в т.ч. процентів за користування кредитом протягом грейс-періоду)/обов`язкового щомісячного платежу/ процентів за несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з кредитного рахунку клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунку для обліку простроченої заборгованості.

Банк свої зобов`язання за договором кредиту виконав належним чином в обумовлений кредитним договором строк, що підтверджується випискою по картковому рахунку відповідача, згідно з якою останній отримував кредитні кошти відповідно до умов укладеного з позивачем договору (а.с. 39-64).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором відповідач належно не виконував свої зобов`язання за договором, внаслідок чого станом на 10.10.2019 виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 18153,67 грн, яка складається з наступного: 14985,08 грн – заборгованість за основним боргом (кредитом); 3076,07 грн – проценти за користування кредитом; 14 грн – комісія; 44,34 грн – три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 34,18 грн – три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с. 5-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторами як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень частини 1статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач заперечень проти позовних вимог та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 86494413 від 26.01.2018 у загальному розмірі 18153,67 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1921 грн підтверджується платіжним дорученням від 28.10.2019 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 1, 2). Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (іден. код 09304612; місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 86494413 від 26.01.2018 у розмірі 18153,67 грн (вісімнадцяти тисяч ста п`ятдесяти трьох гривень шістдесяти семи копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (іден. код 09304612; місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36) судовий збір у розмірі 1921 (однієї тисячі дев`ятисот двадцяти однієї) гривні.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його складення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги, заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Кремінського районного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя І.Г. Безкровний