
Справа №409/1284/19
Пров.№2/409/734/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2019 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Г.Третяка
за участю секретаря судових засідань: А.О.Солдатенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В с т а н о в и в :
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1008, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 30 000,00 грн. зі сплатою 29,0 % річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 25.11.2016 року на споживчі цілі. Згідно п.п. 4.3.1 - 4.3.3, 4.3.5 кредитного договору позичальник зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору, сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором. Згідно п.п. 4.2.1 - 4.2.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому договору. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами більш ніж 2 місяці, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.
З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача, 25.11.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1.
Також 25.04.2013 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 2. За вказаним договором поруки поручитель зобов`язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язань.
Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 09.10.2018 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 77 519,76 грн., у тому числі: борг за кредитом – 26 555,83 грн.; відсотки за користування кредитом за період з 05.05.2014 по 05.12.2016 року – 21 086,55 грн.; інфляційні втрати банку з березня 2014 року по вересень 2018 року за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом в розмірі 25 348,01 грн.; три процента річних за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом за період з 03.03.2014 по 08.10.2018 року – 4 509,85 грн.; пеня за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 03.03.2014 по 03.04.2014 року в розмірі 19,52 грн., яку позивач просить стягнути солідарно із відповідачів разом із судовим збором у сумі 1921,00 гривень.
В судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання 13.09.2019, 31.10.2019, 11.12.2019 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.
11.12.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1008, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 30 000,00 грн. зі сплатою 29,0 % річних за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Кредит надавався з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 25.11.2016 року на споживчі цілі. Згідно п.п. 4.3.1 - 4.3.3, 4.3.5 кредитного договору позичальник зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по цьому договору, сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором. Згідно п.п. 4.2.1 - 4.2.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань по цьому договору. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами більш ніж 2 місяці, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку (а.с.7-10).
З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача, 25.11.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1 (а.с.11-13).
Також 25.04.2013 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 2 (а.с.14-16). За вказаним договором поруки поручитель зобов`язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов`язань.
Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 09.10.2018 року за зазначеним договором утворилася заборгованість у розмірі 77 519,76 грн., у тому числі: борг за кредитом – 26 555,83 грн.; відсотки за користування кредитом за період з 05.05.2014 по 05.12.2016 року – 21 086,55 грн.; інфляційні втрати банку з березня 2014 року по вересень 2018 року за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом в розмірі 25 348,01 грн.; три процента річних за прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом за період з 03.03.2014 по 08.10.2018 року – 4 509,85 грн.; пеня за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 03.03.2014 по 03.04.2014 року в розмірі 19,52 грн. (а.с.5-6).
Згідно ст. 1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти”.
Відповідно до ст. 629 ЦК України Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст. 526 ЦК України Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України "у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя".
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню 1921 грн. – понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 554, 599, 610-612, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, код ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за кредитним договором № 1008 від 25.11.2013 року станом на 09.10.2018 року в сумі 77 519,76 грн. (сімдесят сім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень сімдесят шість копійок), у тому числі: борг за кредитом в розмірі 26 555,83 грн; проценти за користування кредитом за період з 05.05.2014 по 05.12.2016 в розмірі 21 086,55 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом з березня 2014 по вересень 2018 в розмірі 25 348,01 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 03.03.2014 по 08.10.2018 в розмірі 4 509,85 грн.; пеня за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 03.03.2014 по 03.04.2014 в розмірі 19,52 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, код ЄДРПОУ 09304612 заборгованість за кредитним договором № 1008 від 25.11.2013 року станом на 09.10.2018 року в сумі 77 519,76 грн. (сімдесят сім тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень сімдесят шість копійок), у тому числі: борг за кредитом в розмірі 26 555,83 грн.; проценти за користування кредитом за період з 05.05.2014 по 05.12.2016 в розмірі 21 086,55 грн.; інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом з березня 2014 по вересень 2018 в розмірі 25 348,01 грн.; три проценти річних за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 03.03.2014 по 08.10.2018 в розмірі 4 509,85 грн.; пеня за прострочення боргу за кредитом та процентів за користування кредитом за період з 03.03.2014 по 03.04.2014 в розмірі 19,52 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, код ЄДРПОУ 09304612) суму судового збору у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), в рівних частках з кожного
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 09304612, місцезнаходження за адресою: Луганська область м. Севєродонецьк вул. Енергетиків буд. 36.
Відповідач – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач – ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач – ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Г. Третяк
Судове рішення № 86303757, Білокуракинський районний суд Луганської області було прийнято 11.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 409/1284/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: