Ухвала суду № 86303715, 10.12.2019, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/8175/19-к

Провадження № 1-кс/408/1417/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області

в складі: слідчого судді Кускової Т.В.

при секретарі Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біловодського ВП ГУНП в Луганській області Мироненко О.Г. про тимчасовий доступ до документів, та здійснення їх виїмки, по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР № 42019130000000104 від 01.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Біловодського ВП ГУНП в Луганській області Мироненко О.Г. з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, та здійснення їх виїмки.

В клопотанні посилається на те, що 01.10.2019 року Прокуратурою Луганської області внесено відомості до ЄРДР про факт забруднення поверхневих вод струмку балки Калинова, що створило небезпеку для довкілля в результаті пошкодження дамби очисних споруд ПАТ «Біловодський маслоробний завод» стався несанкціонований скид неочищених стічних вод, які утворюються під час технологічних процесів виробництва підприємства, за межі території заводу, у зв`язку з чим дві земельні ділянки площами, 30 м2 та 144,9 м2, а також поверхневі води струмку балки «Калинова» зазнали забруднення.

07.08.2019 працівниками інспекції, спільно з начальником відділу земельних відносин Біловодської селищної ради ОСОБА_1 , обстежено водний об`єкт - струмок балки Калинова в межах смт. Біловодськ Луганської області. Під час обстеження зазначеного водного об`єкту виявлено земельну ділянку з візуальними ознаками забруднення та різким запахом. 3 метою встановлення факту забруднення ґрунтів проведено вимірювання площі та відібрано дві проби ґрунту візуально забрудненої ділянки та одна фонова проба (Акт відбору проб ґрунтів від 07.08.2019р. № 05-Г-19):

- проба № 1 - земельна ділянка на відстані близько 15 м на південний схід від перехрестя автодороги (Чугуїв - Мілове) - Біловодськ Н 130203 та струмку балки Калинова:

- проба № 2 - земельна ділянка на південний схід від проби № 1;

- проба № 3 - земельна ділянка (фон) близько 150 м на південний схід від проби № 1 в напрямку дороги (Чугуїв-Мілове) - Біловодськ Н 130203.

За результатами вимірювань проб ґрунтів було встановлено перевищення концентрації забруднюючих речовин у пробах №1, №2 у порівнянні з фоновою пробою.

В ході проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження 18.11.2019 прокурором Біловодського відділу Старобільської місцевої прокуратури Дрєєвою Є.А. направлено запит директору ПАТ «Біловодський маслоробний завод» на отримання завірених належним чином копій документів:

- статутно-установчих документів ПАТ «Біловодський маслоробний завод»;

- штатного розпису посад ПАТ «Біловодський маслоробний завод»;

- посадові інструкції та накази про призначення на посади осіб, відповідальних за дотримання екологічних норм на підприємстві ПАТ «Біловодський маслоробний завод»;

- проектна документація з розділом ОВНС та висновок оцінки впливу на довкілля (державна екологічна експертиза) для об`єктів, відповідно до Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та постанови КМУ № 808 від 28 серпня 2013 р;.

- балансова схема водопостачання та водовідведення ПАТ «Біловодський маслоробний завод»;

- поточні індивідуальні норми водоспоживання та водовідведення ПАТ «Біловодський маслоробний завод»;

- наявність паспорту на артезіанську свердловину ПАТ «Біловодський маслоробний завод»;

- наявність дозволу на буріння артезіанської свердловини ПАТ «Біловодський маслоробний завод»;

- спеціальний дозвіл на користування надрами, відповідно до ст. 23 Кодексу України «Про надра»;

- дозвіл на спеціальне водокористування, а також гранично допустимих скидів (ГДС) на скид зворотних вод у водні об`єкти, стан виконання умов наданого дозволу;

- план заходів по раціональному водокористуванню, які передбачені в дозволі на спеціальне водокористування, нормативах ГДС та інших документах, програмах тощо;

- затверджені ліміти та ГДС, лабораторний аналіз зворотних вод та якість води водного об`єкта, проведених акредитованою лабораторією вище та нижче скиду;

- договір з водопровідно-каналізаційним господарством (підприємством) щодо водопостачання та приймання каналізаційних стоків;

- документацію щодо системи розділення, очищення і відведення промислових і госппобутових стоків, очисних споруд, каналізаційної мережі та випусків зворотних вод у природні або на спеціально створені об`єкти;

- документацію щодо зливової каналізації, дренажних систем та затверджених ГДС на скидання зливових стоків;

- документацію щодо гідротехнічних споруд та їх технічний стан;

- планів ліквідації аварійних ситуацій (при розливів нафтопродуктів та інших речовин або зворотних вод тощо);

- державна статистична звітність за формою 2-ТП (водгосп), її достовірність;

- документацію щодо обліку кількості видобутої, використаної та скинутої води.

На вказаний запит дирекцією ПАТ «Біловодський маслоробний завод» не було надано вказану вище документацію.

Крім того листом Державної Екологічної інспекції у Луганській області до ПАТ «Біловодський маслоробний завод» було витребувано інформацію щодо часу роботи очисних споруд, фактичного об`єму скинутих неочищених стічних вод у струмок балки «Калинова» який знаходиться поруч з підприємством. На вказаний лист дирекція ПАТ «Біловодський маслоробний завод» відповіді не надала.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, що розслідується, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів що знаходяться у власності ПАТ «Біловодський маслоробний завод», розташованого за адресою: Луганська область, Біловодський район, смт. Біловодськ, Старобільське шосе, 1 код ЄДРПОУ 00444808.

Вказує, що необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена тим, що вказані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, а отже, отримання доступу до них є необхідним як з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, та встановлення винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, та для проведення експертизи.

Крім того, без наявності інформації, яка міститься в документах іншим способом встановити та довести обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, неможливо.

В судове засідання слідчий надав заяву, якою клопотання підтримав з підстав викладених в ньому. Просив справу розглядати в його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені в клопотанні.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 01.10.2019 до ЄРДР внесено відомості № 42019130000000104 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, відповідно до яких: за фактом забруднення посадовими особами ПАТ «Біловодський маслоробний завод» поверхневих вод струмку балки Калинова що створило небезпеку для довкілля.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості зазначені слідчим в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів, з можливістю отримання їх копій.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обґрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, чи існує загроза знищення документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Біловодського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції Комишану Олександру Володимировичу, слідчому СВ Біловодського ВП ГУНП в Луганській області старшому лейтенанту поліції Мироненку Олександру Геннадійовичу, слідчому СВ Біловодського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Кіншаковій Валентині Романівні тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які знаходяться у власності ПАТ «Біловодський маслоробний завод», розташованого за адресою: Луганська область, Біловодський район, смт. Біловодськ, Старобільське шосе, 1 код ЄДРПОУ 00444808, а саме:

- статутно-установчих документів ПАТ «Біловодський маслоробний завод»;

- штатного розпису посад ПАТ «Біловодський маслоробний завод»;

- посадові інструкції та накази про призначення на посади осіб, відповідальних за дотримання екологічних норм на підприємстві ПАТ «Біловодський маслоробний завод»;

- проектна документація з розділом ОВНС та висновок оцінки впливу на довкілля (державна екологічна експертиза) для об`єктів, відповідно до Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та постанови КМУ № 808 від 28 серпня 2013 р;.

- балансова схема водопостачання та водовідведення ПАТ «Біловодський маслоробний завод»;

- поточні індивідуальні норми водоспоживання та водовідведення ПАТ «Біловодський маслоробний завод»;

- наявність паспорту на артезіанську свердловину ПАТ «Біловодський маслоробний завод»;

- наявність дозволу на буріння артезіанської свердловини ПАТ «Біловодський маслоробний завод»;

- спеціальний дозвіл на користування надрами, відповідно до ст. 23 Кодексу України «Про надра»;

- дозвіл на спеціальне водокористування, а також гранично допустимих скидів (ГДС) на скид зворотних вод у водні об`єкти, стан виконання умов наданого дозволу;

- план заходів по раціональному водокористуванню, які передбачені в дозволі на спеціальне водокористування, нормативах ГДС та інших документах, програмах тощо;

- затверджені ліміти та ГДС, лабораторний аналіз зворотних вод та якість води водного об`єкта, проведених акредитованою лабораторією вище та нижче скиду;

- договір з водопровідно-каналізаційним господарством (підприємством) щодо водопостачання та приймання каналізаційних стоків;

- документацію щодо системи розділення, очищення і відведення промислових і госппобутових стоків, очисних споруд, каналізаційної мережі та випусків зворотних вод у природні або на спеціально створені об`єкти;

- документацію щодо зливової каналізації, дренажних систем та затверджених ГДС на скидання зливових стоків;

- документацію щодо гідротехнічних споруд та їх технічний стан;

- планів ліквідації аварійних ситуацій (при розливів нафтопродуктів та інших речовин або зворотних вод тощо);

- державна статистична звітність за формою 2-ТП (водгосп), її достовірність;

- документацію щодо обліку кількості видобутої, використаної та скинутої води.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Кускова Т.В.