Вирок № 86303361, 12.12.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8369/19

Номер провадження 1-кп/404/462/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Бурко Р.В.,

при секретарі Мороковій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 12019120020008032, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, не працюючої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Леус В.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 року близько 17:00 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Копілка», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 1 А, проходячи повз полиць з товарами особистої гігієни та продуктів харчування та в цей момент в неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи злочинним шляхом, впевнившись в тому, що її злочинні дії не будуть ніким помічені, ОСОБА_1 , взяла з полиці вищевказаного магазину: у м`ясному відділі упаковку сосисок «Ятрань» зі скоринкою 395 г в/у вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 29 гривень 99 копійок, упаковку горіху м`ясний ваговий вагою 322 г вартість якого згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 44 гривень 55 копійок, упаковку шинки «Ятрань» вагова вагою 140 г вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 21 гривень 61 копійок, упаковку горіху «Ятрань» ваговий, вагою 96 г, вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 20 гривень 96 копійок, упаковку закуски «Пікнік» (шинка) вагою 200 г вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 23 гривень 51 копійок, упаковку соусу майонезного «криветочний» вагою 200 г вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 20 гривень 00 копійок, упаковку сиру твердого «Звенигора» слайз вагою 150 г вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 45 гривень 98 копійок, та перебуваючи у відділі Хімії блок для унітазу «Доместос» 55 г свіжість лаванди вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 45 гривень 66 копійок, серветки для прибирання «Фрекенбок» (2 шт.) вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 25 гривень 17 копійок, станок «Арко ДЗ» (3 шт.) вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 61 гривень 60 копійок, станок «Бік» + 4 катриджи вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 152 гривень 47 копійок, гель для інтимної гігієни «Новіта» 250 мл вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 70 гривень 75 копійок, прокладки щоденні «Белла» вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 21 гривень 87 копійок, дезодорант «Рексона» 150 мл (спрей) вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 49 гривень 18 копійок, упаковку пакетів для сміття «Фрекенбок» з затяжкою 35 л вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 24 гривень 97 копійок, валік для чищення одягу з ручкою (10м) «ФрекенБок» вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 38 гривень 28 копійок, упаковку пакетів для сміття «ФрекенБок» 70 л (з затяжкою) вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 39 гривень 04 копійок, блок для унітазу «Брефколор» 3 шт. *50 г вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 123 гривень 56 копійок, бомба для ванної (гейзер) 75 г - грушова у кількості 3 шт. вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 49 гривень 77 копійок, бомба для ванної (гейзер) 75 г - малина вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 16 гривень 59 копійок, упаковку мила «Сарма» 140 г вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 15 гривень 08 копійок та поклала вказані товари до пакету, який тримала у руках разом з кошиком для товару.

Після чого, утримуючи при собі викрадене майно продовжуючи діяти з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, пройшла через касову зону. При цьому товар, який знаходився в кошику ОСОБА_2 оплатила, а схований нею раніше до пакету товар, а саме: упаковку сосисок «Ятрань» зі скоринкою 395 г в/у вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 29 гривень 99 копійок, упаковку горіху м`ясний ваговий вагою 322 г вартість якого згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 44 гривень 55 копійок, упаковку шинки «Ятрань» вагова вагою 140 г вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 21 гривень 61 копійок, упаковку горіху «Ятрань» ваговий, вагою 96 г, вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 20 гривень 96 копійок, упаковку закуски «Пікнік» (шинка) вагою 200 г вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 23 гривень 51 копійок, упаковку соусу майонезного «криветочний» вагою 200 г вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 20 гривень 00 копійок, упаковку сиру твердого «Звенигора» слайз вагою 150 г вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 45 гривень 98 копійок, та перебуваючи у відділі Хімії блок для унітазу «Доместос» 55 г свіжість лаванди вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 45 гривень 66 копійок, серветки для прибирання «Фрекенбок» (2 шт) вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 25 гривень 17 копійок, станок «Арко ДЗ» (3 шт) вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 61 гривень 60 копійок, станок «Бік» + 4 катриджи вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 152 гривень 47 копійок, гель для інтимної гігієни «Новіта» 250 мл вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 70 гривень 75 копійок, прокладки щоденні «Белла» вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 21 гривень 87 копійок, дезодорант «Рексона» 150 мл (спрей) вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 49 гривень 18 копійок, упаковку пакетів для сміття «Фрекенбок» з затяжкою 35 л вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 24 гривень 97 копійок, валік для чищення одягу з ручкою (10 м) «ФрекенБок» вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 38 гривень 28 копійок, упаковку пакетів для сміття «ФрекенБок» 70 л (з затяжкою) вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 39 гривень 04 копійок, блок для унітазу «Брефколор» 3 шт. *50 г вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 123 гривень 56 копійок, бомба для ванної (гейзер) 75 г - грушова у кількості 3 шт. вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 49 гривень 77 копійок, бомба для ванної (гейзер) 75 г - малина вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 16 гривень 59 копійок, упаковку мила «Сарма» 140 г вартість якої згідно висновку експерта №4403/4582-4601/19-27 від 20.11.2019 року складає 15 гривень 08 копійок не оплатила та направилась до виходу з магазину "Копілка", однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що незалежних від її волі, оскільки була затримана з викраденим майном співробітником служби охорони магазину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 намагалася спричинити ТОВ «Копілка» матеріальної шкоди на загальну суму 940 гривень 08 копійок.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнала повністю та показала суду, що 22.10.2019 року близько 17:00 год., вона перебуваючи у приміщенні магазину «Копілка», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Соборна, 1 А, проходячи повз полиць з товарами особистої гігієни та продуктів харчування, в неї виник намір на здійснення крадіжки. Тому впевнившись в тому, що її дії не будуть ніким помічені, вона взяла з полиці вищевказаного магазину перерахований товар, зазначений в обвинувальному акті, не оплатила та направилась до виходу з магазину "Копілка", однак в цей час була зупинена співробітником служби охорони магазину.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в її обвинуваченні, кількість та вартість викраденого, просить суворо не карати.

Обвинуваченій ОСОБА_1 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показала ОСОБА_1 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_1 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_1 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинила злочин, віднесений до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудна, на обліках у лікарнях не перебуває,раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає те, що вона щиро розкаялася та повністю визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченої ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити їй покарання у межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, згідно якої, за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, у виді позбавлення волі однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не судима, характеризується позитивно, розкаялася у вчиненому та повністю визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням з покладанням на неї обов`язків згідно зі ст. 76 КК України, що відповідатиме тяжкості злочину та особі обвинуваченої, буде необхідним для виправлення останньої та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по кримінальній справі вирішити відповідно до ст. 124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 3297 гривень 00 копійок.

Речові докази: 3 аркуші паперу, фіскальний чек та оптичний диск DVD-R диск, на якому міститься відео з камер спостереження магазину «Копілка» від 22.10.2019 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

упаковку сосисок «Ятрань» зі скоринкою 395 г в/у, упаковку горіху м`ясний ваговий вагою 322 г, упаковку шинки «Ятрань» вагова вагою 140 г, упаковку горіху «Ятрань» ваговий, вагою 96 г, упаковку закуски «Пікнік» (шинка) вагою 200 г, упаковку соусу майонезного «криветочний» вагою 200 г, упаковку сиру твердого «Звенигора» слайз вагою 150 г, блок для унітазу «Доместос» 55 г, серветки для прибирання «Фрекенбок» (2 шт), станок «Арко ДЗ» (3 шт), станок «Бік» + 4 катриджи, гель для інтимної гігієни «Новіта» 250 мл, прокладки щоденні «Белла», дезодорант «Рексона» 150 мл (спрей), упаковку пакетів для сміття «Фрекенбок» з затяжкою 35 л, валік для чищення одягу з ручкою (10 м) «ФрекенБок», упаковку пакетів для сміття «ФрекенБок» 70 л (з затяжкою), блок для унітазу «Брефколор» 3 шт. *50 г, бомба для ванної (гейзер) 75 г - грушова у кількості 3 шт., бомба для ванної (гейзер) 75 г - малина, упаковку мила «Сарма» 140 г, які передано, які передані на зберігання представнику ТОВ "Копілка", залишити ТОВ "Копілка", як власнику,

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко