Ухвала суду № 86303207, 11.12.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1585/19

Провадження №2/390/846/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"11" грудня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до АТ КБ «ПриватБанк», в якому просить зняти арешт з нерухомого майна, накладеного постановою державного виконавця ВДВС Долинського РУЮ Стеблиною О.В. серії АА 975225 від 27.11.2008 року, зареєстрованого 02.12.2008 року, за № 8250762 Кіровоградською філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

10.12.2019 року від представника позивача надійшла заява, про усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, недоліки позовної заяви, у строк установлений судом, усунено.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України, не встановлено.

Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

Представником позивача в позовній заяві заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача: Долинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Долинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області, оскільки представник позивача просить скасувати постанову Державного виконавця Долинського РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області, суд вважає необхідним залучити Долинський районний відділ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області до участі у справі, в якості третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до частин 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справи, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує критерії, передбачені ч.3 ст.274 ЦПК України, враховуючи предмет спору, вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа на стороні відповідача: Долинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про зняття арешту.

Залучити Долинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області до участі у справі, в якості третьої особи на стороні відповідача.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у цивільний справі позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001), третя особа на стороні відповідача: Долинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області (вул. Тесленка, 59, м. Долинська, Кіровоградсбка область, 28500) про зняття арештута призначити підготовче судове засідання на 10.30 год. 02.01.2020 року, в яке викликати учасників судового розгляду.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження мають право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив мають право подати до суду на неї свої заперечення разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і додатків позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення проти відповіді на відзив разом доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення проти відповіді на відзив разом доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.

Третій особі запропонувати подати пояснення щодо позову в десятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання. Вимоги до пояснень та порядок їх подання передбачені ст.ст. 181, 192 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя