Рішення № 86302623, 12.12.2019, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1675/19

12 грудня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

присяжних Григорука М.М., Глеба І.В.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за заявою ОСОБА_1 до органу опіки та піклування в особі виконкому Старобогородчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано—Франківської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатною сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над нею опіки. Заявлені вимоги мотивує тим, що сестра внаслідок набутого захворювання психіки являється інвалідом другої групи з дитинства. Через наявне захворювання не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, догляду. Сестра живе разом з матір`ю, яка внаслідок поважного віку не може здійснювати обов`язки опікуна. Внаслідок психічного розладу у ОСОБА_2 порушені нормальна адаптація та сприйняття оточуючої дійсності, волі, емоцій.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги уточнила і у зв`язку з висновком судово-психіатричної експертизи просила обмежити дієздатність сестри, а її призначити піклувальником.

Органом опіки та піклування в особі Старобогородчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади прийнято рішення виконкому від 09.07.2019 року, яким на своєму засіданні виконком вирішив питання можливості призначення опікуна ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною та погодився з можливістю призначення сестри ОСОБА_1 опікуном. Відповідне клопотання адресоване суду. В судове засіданні представник органу опіки та піклування не з`явився, клопотав про проведення судового розгляду у його відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не викликалась у зв`язку з тим, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи за станом здоров`я не може брати участі у судовому засіданні та давати особисто пояснення по суті справи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, які подані у розпорядження суду, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 09 жовтня 2019 року страждає стійким психічним розладом – біполярним афективним розладом. Вказане захворювання істотно впливає на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.с.40-45)

У відповідності до ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Підтсав для позбавлення ОСОБА_2 дієздатності відповідно до ст.39 ЦК України не встановлено.

Виходячи з досліджених матеріалів, суд прийшов до висновку, що є підстави визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатною і встановити над нею піклування. ОСОБА_1 може бути призначена її піклувальником, оскільки являється її рідною сестрою, піклується про неї. Орган опіки та піклування погодив питання призначення ОСОБА_1 піклувальником.

На підставі наведеного, ст.36,37 ЦК України, керуючись ст.ст.236-241 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – обмежено дієздатною.

Призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 , дієздатність якої обмежено. .

Копію рішення направити для відома органу опіки та піклування.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через суд першої інстанції.

Головуючий Битківський Л.М.

Присяжні Григорук М.М.

Глеб І.В.