Ухвала суду № 86302618, 11.12.2019, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/732/17

11 грудня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Круль І.В. з участю секретаря с/з Дроздюк І.В.

позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

предст. відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Позивач (стягувач) ОСОБА_1 та відповідач 1 (боржник) ОСОБА_2 , відповідач 2 (боржник) ОСОБА_3 подали суду спільну письмову заяву, у якій з метою врегулювання спору просять затвердити укладену між ними мирову угоду з наступними умовами:

1. Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у зв`язку з невиконанням відповідачами (боржниками) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 основного зобов`язання позовні вимоги іпотекодержателя – позивача (стягувача) ОСОБА_1 , який є правонаступником ПАТ КБ "Надра", задовольняються шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

2. В рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості за кредитним договором в розмірі 669992,40 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 , шляхом переходу права власності на квартиру до ОСОБА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру

АДРЕСА_2 . В зв`язку з переходом права власності до іпотекодержателя ОСОБА_1 на предмет іпотеки,кредитний договір № 1399/2008, укладений 26 червня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 , договір поруки, укладений 26 червня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3 , договір про участь у фонді фінансування будівництва №3/2/2008, укладений 24 червня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 , Іпотечний договір, посвідчений 26 червня 2008 року приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу Максьом Г.І. за реєстровим №4577 є припиненими, а всі зобов`язання за цими договорами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виконаними в повному обсязі.

5. Дана мирова угода є підставою для вилучення записів про іпотеку та зняття заборони на нерухоме майно:

- в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вилучити наступні записи про іпотеку: Номер запису про іпотеку: 33099643, зареєстрований 26.06.2008 16:49:34; Державний реєстратор: приватний нотаріус Чорнєй Віта Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення іпотеки: Повідомлення про реєстрацію обтяження нерухомого майна іпотекою, серія та номер: 1156, виданий 26.06.2008, видавник: ВАТ КБ "Надра"; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48545228 від 05.09.2019 17:36:04, приватний нотаріус Чорнєй Віта Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Відомості про основне зобов`язання: Строк виконання основного зобов`язання: 23.06.2028, розмір основного зобов`язання: 279928,71 гривня; Відомості про суб`єктів: Боржник: ОСОБА_2 Іпотекодержатель: ОСОБА_1 ; Відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.: Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 7464576, 26.06.2008 16:49:34, реєстратор: Богородчанський районний нотаріальний округ; Актуальна інформація про об`єкт нерухомого майна; Об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості: Так; Адреса: АДРЕСА_1 ;

- Зняти заборону на нерухоме майно: Реєстраційний номер обтяження: 7464500; Зареєстровано: 26.06.2008 16:47:02 за № 7464500 реєстратором: Приватний нотаріус Максьом Г.І., 77700, Івано-Франківська обл., Богородчанський р., смт. Богородчани, вул. Шевченка, 53/6, (03471) 2-26-95; Підстава обтяження: Заява про реєстрацію обтяження об`єкта нерухомого майна, 1157, 26.06.2008, ВАТ КБ "Надра"; Об`єкт обтяження: невизначене майно, майнові права на квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_3 ; Власник: ОСОБА_2 ; Заявник: пн ОСОБА_5

6. Дана мирова угода є підставою для здійснення державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1

7. Будь-яких претензій сторони одна до одної не мають.

8. Мирову угоду на вищевикладених умовах укладено при повному розумінні сторонами її предмету, змісту і наслідків.

9. Мирова угода укладена в чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу – по одному примірнику для кожної зі сторін та один примірник для суду.

Укладена сторонами мирова угода долучена до матеріалів справи.

Сторонам роз`яснені наслідки затвердження судом укладеної мирової угоди, передбачені статтями 207, 256 ЦПК України.

В судовому засіданні сторони підтвердили, що зміст статтей 207, 208 ЦПК України та наслідки затвердження судом мирової угоди, передбачені статтями 207, 256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі, просять затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, її умови не є невиконуваними, суд у відповідності до ст.ст. 207, 255 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду від 09 грудня 2019 року, укладену між позивачем (стягувачем) ОСОБА_1 та відповідачами (боржниками) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у цивільній справі № 338/732/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки на наступних умовах:

1. Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у зв`язку з невиконанням відповідачами (боржниками) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 основного зобов`язання позовні вимоги іпотекодержателя – позивача (стягувача) ОСОБА_1 , який є правонаступником ПАТ КБ "Надра", задовольняються шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

2. В рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості за кредитним договором в розмірі 669992,40 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 , шляхом переходу права власності на квартиру до ОСОБА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру

АДРЕСА_2 . В зв`язку з переходом права власності до іпотекодержателя ОСОБА_1 на предмет іпотеки,кредитний договір № 1399/2008, укладений 26 червня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 , договір поруки, укладений 26 червня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3 , договір про участь у фонді фінансування будівництва №3/2/2008, укладений 24 червня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 , Іпотечний договір, посвідчений 26 червня 2008 року приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу Максьом Г.І. за реєстровим №4577 є припиненими, а всі зобов`язання за цими договорами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виконаними в повному обсязі.

5. Дана мирова угода є підставою для вилучення записів про іпотеку та зняття заборони на нерухоме майно:

- в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вилучити наступні записи про іпотеку: Номер запису про іпотеку: 33099643, зареєстрований 26.06.2008 16:49:34; Державний реєстратор: приватний нотаріус Чорнєй Віта Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Підстава виникнення іпотеки: Повідомлення про реєстрацію обтяження нерухомого майна іпотекою, серія та номер: 1156, виданий 26.06.2008, видавник: ВАТ КБ "Надра"; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48545228 від 05.09.2019 17:36:04, приватний нотаріус Чорнєй Віта Володимирівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; Відомості про основне зобов`язання: Строк виконання основного зобов`язання: 23.06.2028, розмір основного зобов`язання: 279928,71 гривня; Відомості про суб`єктів: Боржник: ОСОБА_2 Іпотекодержатель: ОСОБА_1 ; Відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.: Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки: 7464576, 26.06.2008 16:49:34, реєстратор: Богородчанський районний нотаріальний округ; Актуальна інформація про об`єкт нерухомого майна; Об`єкт нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості: Так; Адреса: АДРЕСА_1 ;

- Зняти заборону на нерухоме майно: Реєстраційний номер обтяження: 7464500; Зареєстровано: 26.06.2008 16:47:02 за № 7464500 реєстратором: Приватний нотаріус Максьом Г.І., 77700, Івано-Франківська обл., Богородчанський р., смт. Богородчани, вул. Шевченка, 53/6, (03471) 2-26-95; Підстава обтяження: Заява про реєстрацію обтяження об`єкта нерухомого майна, 1157, 26.06.2008, ВАТ КБ "Надра"; Об`єкт обтяження: невизначене майно, майнові права на квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_3 ; Власник: ОСОБА_2 ; Заявник: пн ОСОБА_5

6. Дана мирова угода є підставою для здійснення державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1

7. Будь-яких претензій сторони одна до одної не мають.

Провадження у цивільній справі № 338/732/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором порукизакрити.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Боржник: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвала суду на підставі п.11, п.15 ч.1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча І.В. Круль