Ухвала суду № 86302504, 09.12.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5043/16-ц

Провадження 2/216/254/19

УХВАЛА

про витребування доказів

09 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради у Дніпропетровській області, із за залученням третьої особи Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016 року до Центрально-Міського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради у Дніпропетровській області, із за залученням третьої особи Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 21. 10. 2016 року.

В судове засідання 09.12.2019 року від представника виконкому надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати з Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (адреса:50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків 36-А) належним чином завірену копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати з Першої Криворізької Державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

?Дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали позовної заяви, враховуючи наявність у представника виконкому складнощів у поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним заяву про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 116-118,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (адреса:50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків 36-А) належним чином завірену копію спадкової справи, яку було відкрито Першою Криворізькою Державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати з Першої Криворізької Державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити керівникам вищезазначених установ, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповіді потрібні суду до 26.03.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко