Рішення № 86302444, 11.12.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1961/19

2-о/195/68/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

11.12.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Омеко М.В., при секретарі: Мартиновій Н.В.., розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту що має юридичне значення, заінтересована особа Державна Міграційна служба України управління державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту що має юридичне значення а саме просить встановити факт того що вона постійно проживає в Україні з серпня 2005 року по теперішній час.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що разом з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приїхала на постійне місце проживання в Україну 20.08.2005 року з Росії та були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 .

В місці Запоріжжя заявнику була видана посвідка на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства безстрокова.

Донька, ОСОБА_2 навчалася в середній школі № 106 з 01.09.2005 року по 20.06.2008 рік, а потім навчалась в Вищому професійному училищі № 23 м. Запоріжжя з 01.09.2009 року по 23.02.2010 рік.

З 2009 року переїхали проживати в АДРЕСА_2 .

З метою оформлення громадянства України заявник звернулася до Генерального консульства Російської Федерації в м. Харкові з заявою на видачу довідки про зняття з громадянства Російської Федерації, а також переоформити паспорт у зв`язку з тим, що досягла 45 річного віку, проте згідно їх відповіді що в Росії відсутні документи, які б свідчили її громадянство Російської Федерації, а лише вказали коли їй було видано паспорт громадянина Російської Федерації

У зв`язку з тим, що на сьогоднішній день заявник, ОСОБА_1 , не має змоги оформити громадянство України, не має змоги виїхати до Російської Федерації. так як паспорт громадянки

Російської Федерації у неї прострочений вона звернулася до суду з даною заявою задля вирішення питання про отримання громадянства України.

Заявник, ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Державної Міграційної служби України управління державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області Тронько К.Б. в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечує та просить винести рішення на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 315 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин:між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним: у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного етану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від: певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20 серпня 2005 року по теперішній час проживає на території України, що зокрема підтверджується

посвідкою про постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства безстрокова серія НОМЕР_1 № 1635 від 03.01.2005 року, довідками про реєстрацію місця проживання № 04-19/6-9000 від 07.11.2016 року, довідкою Томаківської селищної ради № 522 від 19.09.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлений вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 76-80, 141,197,200, 263-265,293,294, ст. 315, 318 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( місце проживання АДРЕСА_2 ) про встановлення юридичного факту що має юридичне значення, заінтересована особа Державна Міграційна служба України управління державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ37806243) - задовольнити.

Встановити встановити факт що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживає в Україні з 20 серпня 2005 року по теперішній час.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя: М. В. Омеко