Рішення № 86302435, 12.12.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4182/19

2/215/2241/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю., згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/4182/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И Л А:

18.07.2019 до суду надійшла зазначена позовна заява, в обґрунтування якої позивач зазначає, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2017. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із нею і знаходиться на її утриманні. З травня 2019 року вона проживає з дочкою окремо від відповідача. Вона не працює, займається доглядом за дитиною. Просить стягнути на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини доходу відповідача та на своє утримання у розмірі 1/4 частини доходу відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України 22.07.2019 було зроблено відповідні запити. Остання відповідь надійшла до суду 23.08.2019.

Ухвалою від 04.09.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на перше судове засідання 02.10.2019.

Судове засідання, що призначене на 02.10.2019 не відбулось у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні. Наступна дата судового засідання призначена на 11.11.2019.

У судове засідання 11.11.2019 сторони не з`явились. Відповідач повідомлявся судом про день, час і місце судового засідання за зареєстрованим місцем проживання, проте ухвала суду разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернуті з відміткою пошти про причини їх невручення: за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою від 11.11.2019 відкладено розгляд справи на 12.12.2019.

12.12.2019 сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримку позовних вимог та надала згоду на заочний розгляд справи (вх.№18234 від 02.10.2019).

Відповідач 12.12.2019 у судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав, від отримання судової повістки відмовився не з`явившись до органів пошти за її отриманням, про що свідчать довідки поштового відділення про причини невручення судових повісток: за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).

Суд ухвалює заочне рішення зі згоди позивача, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи – докази: копії: свідоцтва про шлюб; свідоцтва про народження; акту з місця проживання позивача та дитини (а.с. 6, 7, 8), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Позивач і відповідач перебувають у шлюбі, від якого мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем (а.с. 8).

Отже, суд вважає, що оскільки відповідач є батьком дитини, яка проживає з позивачем – матір`ю дитини, та не надає матеріальної допомоги на її утримання, що згідно зі ст. 180 СК України, є підставою для стягнення аліментів на утримання дитини, розмір яких суд визначає відповідно до ст. ст. 182, 183 СК України у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ст. 77 ч. ч. 1, 2 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

За ч. ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Після дослідження доказів у справі, надані позивачем, у відповідності до ст. 12, 81 ЦПК України, докази вважаються судом належними та допустимими згідно зі ст. ст. 77, 78 ЦПК України, і вони свідчать про необхідність задоволення позовних вимог, для чого є фактичні та правові підстави.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. за кожну вимогу, від сплати якого звільнена позивач згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та витрати правову допомогу у розмірі 800 грн..

На підставі викладеного, ст. ст. 75, 77, 80, 84, 88 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 13, 19, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку – задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Бровари Київської області, РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання та у власність неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 липня 2019 року до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Бровари Київської області, РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання та на користь дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , в розмірі однієї чверті частки від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 18 липня 2019 року і до досягнення трирічного віку дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Бровари Київської області, РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , судові витрати на правову допомогу у суми 800 (вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Бровари Київської області, РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Повне рішення складено 12 грудня 2019 року.

Суддя: