Ухвала суду № 86302433, 12.12.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1606/19

2-во/215/111/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю., розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Федоренко Вікторії Сергіївни про виправлення описок у виконавчому листі № 215/1606/19, 2/215/1303/19, який видано 31.10.2019 р., та рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2019 р. задоволено позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

У своїй заяві від 09.10.2019 р., яка надійшла на адресу суду 10.12.2019 р., представник КПТМ «Криворіжтепломережа» просить суд виправити описку у зазначеному рішенні суду та у виконавчому листі № 215/1606/19, 2/215/1303/19 від 02.09.2019 р., який видано 31.10.2019 р., а саме: вірно зазначити розмір заборгованості за гаряче водопостачання, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 : «1086 грн. 12 коп.» замість «1086 грн. 69 коп.».

Вивчивши матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначена стаття передбачає можливість усунути в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що питання про виправлення описки вирішується за заявою представника позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Опискою є порушення правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а арифметичною помилкою – порушення правил арифметики при розрахунках. При цьому, вказані порушення повинні мати вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків тощо.

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 02.09.2019 р. задоволено позовКПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за період із 01.08.2012 р. по 01.10.2018 р. із централізованого опалення в розмірі 17 512 грн. 57 коп., із гарячого водопостачання в розмірі 1 086 грн. 69 коп. та 1 921 грн. судового збору. На виконання зазначеного рішення 31.10.2019 р. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 вищезазначених сум.

Проте, у вищезазначених рішенні та виконавчому листі судом не вірно вказано суму заборгованості за гаряче водопостачання. Так, замість 1 086 грн. 12 коп. помилково вказано 1086 грн. 69 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості, який міститься в матеріалах справи (а.с. 8).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даному випадку мала місце механічна описка, виправлення якої не змінить зміст судового рішення, тому зазначені описки допущенні у рішенні та виконавчому документі підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Федоренко Вікторії Сергіївни про виправлення описок у виконавчому листі № 215/1606/19, 2/215/1303/19, який видано 31.10.2019 р., та рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

Виправити описки у рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 02 вересня 2019 у справі №215/1606/19 (провадження 2/215/1303/19) та у виконавчому листі №215/1606/19 2/215/1303/19, що виданий 31 жовтня 2019 року на виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 02 вересня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, зазначивши суму заборгованості за гаряче водопостачання, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , «1 086 грн. 12 коп.» замість «1 086 грн. 69 коп.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена 12 грудня 2019 року.

Суддя: