Ухвала суду № 86301975, 12.12.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10166/19

Провадження № 2/185/4644/19

У Х В А Л А

12 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2019 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0861799901/Т/972120 від 09 липня 2013 року у розмірі 38 754 грн, що складається з наступного:

- заборгованість за основним боргом – 37 778 грн,

- заборгованість за процентами – 18 грн,

- заборгованість за комісією – 958 грн.

Справу було призначено до розгляду на 12 грудня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Від представника відповідача – адвоката Меркулової Т.П. надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки потрібен час для надання відзиву на позов.

При цьому представник відповідача зазначає, що копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, які були направлені судом 20 листопада 2019 року, відповідач отримав 09 грудня 2019 року.

Для надання відповідачу можливості подати відзив на позов суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати відповідачу ОСОБА_1 додатковий час для подання відзиву на позов.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 20 січня 2020 року 13:30 години.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва