Ухвала суду № 86301878, 11.12.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4127/16

№ 2-а/183/3/19

У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

за участі секретаря судового засідання Пащенко А.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними щодо відмови здійснити перерахунок пенсії, зобов`язання провести перерахунок призначеної пенсії, -

встановив:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративною позовною заявою до Головного управління пенсійного фонду Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними щодо відмови здійснити перерахунок пенсії, зобов`язання провести перерахунок призначеної пенсії.

20 липня 2016 року ухвалою судді відкрито провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2017 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.

В судове засідання 11 грудня 2019 року позивач повторно не з`явився, підстав неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд доходить наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач до суду не з`явився двічі поспіль – 11 листопада 2019 року та 11 грудня 2019 року, хоча про день і час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, суд вважає, що позивач не з`явився до суду повторно без поважних причин і даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, -

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними щодо відмови здійснити перерахунок пенсії, зобов`язання провести перерахунок призначеної пенсії– залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Сорока