Ухвала суду № 86301819, 12.12.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6094/19

Провадження № 2/0182/2952/2019

У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Багрової А.Г.

розглянувши у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Класична-26» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.09.2019 року відкрито провадження по справі, постановлено її розгляд в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін за наявними доказами та надано відповідачеві строк для подання відзиву (а.с.45).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області, наданими 17.09.2019 року на запит суду, відповідачі зареєстрованими не значаться, тому ухвала від 25.09.2019 року разом з матеріалами позову була направлена їм за адресою місця знаходження майна (а.с.43,44,51-52).

Конверт повернувся на адресу суду з відміткою про закінчення термінів зберігання (а.с.50).

Про розгляд справи відносно них у суді відповідачі також були повідомлені шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада України» (а.с.47).

Відзив на позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не подавали та жодних заяв, клопотань від них суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідачів про розгляд справи та у силу положень ч. 1 ст. 131 ЦПК України вони вважаються повідомленими про її розгляд, а також приймаючи до уваги той факт, що наявних у справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалити заочне рішення у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Класична-26» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова