Ухвала суду № 86301756, 05.12.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5925/19

Провадження № 1-кп/0182/928/2019

У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чуприни А.П.,

при секретарі Чаплі Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019040340001285 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

за участю сторони кримінального провадження

прокурора Стельмах А.В.,

захисника Дятлова А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12019040340001285 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заявив, що стосовно нього чинився моральний тиск співробітниками Нікопольського ВП.

Обвинувачений пояснив, що коли він був затриманий на місці скоєння злочину за кримінальним провадженням № 12019040340001267, співробітник Нікопольського ВП Галанін запропонував йому гроші, за те, що він визнає себе винним і за іншими провадженнями -- №12019040340001285 за ч. 3 ст. 185 КК України та за 12019040340001314 за ч. 1 ст. 309 КК України, та іншими кримінальними провадженнями. Всіх цих злочинів він не скоював. Гроші йому до теперішнього часу перераховуються на поповнення рахунку мобільного телефону, який знаходиться в камері в УВП 4 м.Дніпро. На теперішній час поступило приблизно 700 грн.

Прокурор вважав необхідним направити заяву обвинуваченого до ОСОБА_2 .

Захисник підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

В рішеннях Європейського суду з прав людини неодноразово ( наприклад, справа від 12 червня 2008 р. "Яременко проти України", справа від 12 березня 2009 р. "Вергельський проти України, справа від 24 червня 2010 р. "Олексій Михайлович Захарків проти України", справа від 21 квітня 2011 р. "Нечипорук і Йонкало проти України" та інших) вказано, що, коли особа заявляє про небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень у порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, повинно бути проведене ефективне офіційне розслідування, протягом якого можливо виявити винуватих осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним доручити Державному Бюро Розслідувань внести заяву обвинуваченого ОСОБА_1 до ЄРДР і провести досудове розслідування.

Керуючись ст. 333 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Територіальному Управлінню Державного Бюро Розслідування в м. Полтаві внести заяву обвинуваченого ОСОБА_1 до ЄРДР і провести досудове розслідування.

Копію ухвали направити до відома в прокуратуру Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: А. П. Чуприна