Ухвала суду № 86299495, 12.12.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 грудня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/1143/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О. розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08.10.2019р. відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення.

У поданому позові позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення №0128664-5106-2405 від 03.07.2019р., яким податковий орган визначив їй зобов`язання зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 42189,04грн.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що позивачем у 2019 році внесено зміни до видів діяльності, які відображаються у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Так, у відповідному Витязі, наявному в матеріалах справи, міститься запис про дату внесення таких змін - 27.09.2019р. Однак, такий доказ не дає можливості встановити, які саме зміни позивачем внесені до видів діяльності. При цьому, відповідач у відзиві вказує на те, що види діяльності, які зазначені у наданому Витязі з ЄДР - інші, ніж були у 2018 році.

Оскільки позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається на те, що його звільнено від сплати податку на нерухоме майно на підставі п."ж" пп.266.2.2 п.266.2 ст.266 ПК України, встановленню підлягають обставини, які підтверджуватимуть чи був позивач сільськогосподарським товаровиробником на час прийняття спірного рішення.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне витребувати докази, на підставі яких суд встановить які види діяльності позивача були актуальні у 2018 році, тобто у періоді, за який ОСОБА_1 нараховано податкове зобов`язання зі сплати указаного вище податку.

В силу ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані в силу п.1 ч.2 ст.72 КАС України встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

У відповідності до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від від 15.05.2003 №755-IV (далі - Закон №755) державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця.

За змістом абз.2 ч.1 ст.1 Закону №755 витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

У відповідності до ч.4 ст.17 Закону №755 в Єдиному державному реєстрі повинні міститися відомості щодо фізичної особи - підприємця, серед яких, зокрема, види діяльності, а також дати та номери записів про внесення змін до нього.

На підставі наведених положень чинного законодавства, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у державного реєстратора Кельменецької районної державної адміністрації витяг з Єдиного державного реєстру, із зазначенням відомостей щодо видів діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 станом на 2018 рік, та щодо видів діяльності вказаної ФОП станом на 2019 рік, з датами та номерами записів про внесення змін до нього щодо таких видів діяльності.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від державного реєстратора Кельменецької районної державної адміністрації витяг з Єдиного державного реєстру, із зазначенням відомостей щодо видів діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) станом на 2018 рік та щодо видів діяльності вказаної ФОП станом на 2019 рік, з датами та номерами записів про внесення змін до нього щодо таких видів діяльності.

2. Встановити державному реєстратору строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали для направлення до суду вказаного доказу (з метою якнайшвидшого виконання вимог ухвали, такі докази можуть бути направлені засобами електронного зв`язку).

3. Копію ухвали направити учасникам справи та державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір