Ухвала суду № 86299489, 12.12.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

12 грудня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/1398/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану,200-А) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить суд визнати протиправною, незаконною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 20.03.2019 р. №Ф-14066-56 про сплату боргу (недоїмки) в розмірі 15819 грн. 54 коп..

Ухвалою суду від 19.11.2019 року даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підставою для залишення позовної заяви без руху було, зокрема, те, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду. При цьому, в поданій до суду позовній заяві позивач просить суд поновити пропущений строк на звернення до адміністративного суду. В обґрунтування даної заяви зазначено те, що зі змістом оскаржуваної вимоги він ознайомився лише 07.11.2019 року у відповідному органі Державної виконавчої служби. Разом з цим, суддею встановлено, що позивачем не надано суду будь-яких інших доказів, які б підтверджували зазначене ним щодо того, що з оскаржуваною вимогою він ознайомився саме 07.11.2019 року, а тому суд зобов`язав позивача подати докази на підтвердження отримання оскаржуваної постанови із зазначенням дати такого отримання.

11.12.2019 року представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій на підтвердження ознайомлення з оскаржуваною вимогою вказано, що позивач ознайомився з вимогою саме 07.11.2019 року в приміщенні відповідного органу Державної виконавчої служби, що підтверджується особистим надписом ОСОБА_1 із вказівкою дати на постанові.

Таким чином, суддя дійшов висновку про визнання поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки позивач фактично ознайомився з оскаржуваним наказом 07.11.2019 року.

Також, підставою для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позивач не надав суду доказів про сплату ним судового збору. Разом із заявою про усунення недоліків позивач надав квитанцію про сплату судового збору за одну позовну вимогу майнового характеру у розмірі 768,40 грн.

Отже, 11.12.2019 року, у встановлений судом строк, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, на які вказувалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву, суддя приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною 3 статті 257 КАС України, суддя вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260, 263 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

2. Справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Справа розглядатиметься суддею О.В. Анісімовим одноособово.

3. Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у випадку порушення правил підсудності.

Суддя О.В. Анісімов