Ухвала суду № 86299454, 12.12.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 грудня 2019 року Справа № 580/3497/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши у письмовому провадженні питання продовження строку проведення підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (далі – позивач) із позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (далі – відповідач), в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №0010345433 від 23.10.2019 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представником позивача зазначено, що на його думку оскаржуване рішення відповідача суперечить чинному законодавству України.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 відкрито загальне провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 02.12.2019 о 15 год. 00 хв. Ухвалою від 02.12.2019 відкладено підготовче судове засідання до 12.12.2019.

12.12.2019 до суду надійшла заява представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з перебуванням представника позивача у цей день та час у іншому судовому засіданні у Верховному Суді та Північному апеляційному господарському суді.

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, причин своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до частин 1, 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, що належать встановленню та зібранню відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; наявність з`ясування підстав для об`єднання або роз`єднання позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на відсутність можливості вирішити питання, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні 12.12.2019 за відсутності представників учасників справи та відсутності відповіді на відзив, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Згідно частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність повідомлення осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце підготовчого судового засідання, з`ясування позиції учасників справи щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, з огляду на час обігу поштової кореспонденції, суд дійшов висновку про наявний винятковий випадок з огляду на дотримання принципу рівності і змагальності у провадженні та про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів згідно Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на наявність обставин, що виключають можливість розгляду питань, визначених частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у строк шістдесяти днів, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження після закінчення шестидесятиденного строку на тридцять днів.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 171, 173, 179, 180, 181, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 580/3497/19 за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Відкласти підготовче засідання у справі № 580/3497/19 за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити у справі № 580/3497/19 підготовче засідання на 15.01.2020 о 10 годині 00 хвилин, що буде проводитись одноособово суддею Рідзелем О.А. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (частина 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.А. Рідзель