Ухвала суду № 86299429, 11.12.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

11 грудня 2019 року Справа № 580/366/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Остроушко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Азот» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства “Азот” до управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ПАТ “Азот” (вул. Першотравнева, 72, м. Черкаси, 18014, далі – позивач) з адміністративним позовом до управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (пр. Хіміків, 50, м. Черкаси, 18000, далі – відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника головного державного виконавця Вельган О.В. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 15.012019 року ВП № 54239464, винесену при виконанні зведеного виконавчого провадження № 55037853 від 31.10.2017 року.

Рішенням суду від 04.03.2019 адміністративний позов задоволено повністю. Вказане рішення набрало законної сили 15.03.2019.

13.09.2019 Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист щодо стягнення судового збору.

Разом з тим до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме заявник зазначає, що у виконавчому листі не зазначено дату його видачі, що стало підставою для повернення зазначеного виконавчого листа без виконання.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

В силу ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання своїх представників не направили.

Відповідно до положень частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно відомостей з автоматизованої системи документообігу суду виконавчий лист направлено ПАТ «Азот» 13.09.2019.

Разом з тим, у виконавчому листі не вказано, що виконавчий лист видано 13.09.2019.

З огляду на викладене, судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа допущено помилку та не зазначено дату видачі виконавчого листа у даній справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена помилка є технічною, а тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства «Азот» задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №580/366/19, виданого Черкаським окружним адміністративним судом 13.09.2019, зазначивши в графі «Виконавчий лист по адміністративній справі виданий» дату 13.09.2019.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко