Ухвала суду № 86299314, 12.12.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

12 грудня 2019 р. № 520/9792/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України 03.12.2019 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №520/9792/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначив, що у зв`язку з повним та фактичним виконанням Харківським прикордонним загоном Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2019 р. по справі №520/9792/18, виконавчий лист по даній справі не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не прибули, по дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, представник заявника просив розгляд заяви проводити без його участі.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи положення статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2019 р. по справі №520/9792/18, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019 р., адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (вул. Клочківська, буд. 228, а/с 11122, м. Харків, 61072, код 14321742) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано бездіяльність Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації замість належного до видачі речового майна протиправною.

Зобов`язано Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно, що належить до видачі позивачу, виходячи із закупівельної вартості такого майна, розрахованої Адміністрацією Державної прикордонної служби України станом на 1 січня поточного року, відповідно до довідки про вартість речового майна, що належить до видачі №134 від 03.10.2018 р. В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2019 р. по справі №520/9792/18, Харківським прикордонним загоном Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Шаткевичу ОСОБА_2 була виплачена компенсація замість належного до видачі речового майна відповідно довідки №134 від 03.10.2018 р.

Харківським окружним адміністративним судом 12.09.2019 р. по справі №520/9792/18 виданий виконавчий лист від 11.01.2019 р.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 19.11.2019 року на підставі виконавчого листа №520/9792/18, виданого 12.09.2019 р., відкрито виконавче провадження ВП №60654121.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 28.11.2019 року закінчено виконавче провадження ВП №60654121 з примусового виконання виконавчого листа №520/9792/18, виданого 12.09.2019 р.

Згідно ч.1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приписами ч.2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, виходячи зі змісту вказаної норми, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, встановлених законом, саме до відкриття провадження у справі.

Положеннями п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

При цьому, згідно з ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Таким чином, у зв`язку з тим, що постановою старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області від 19.11.2019 року було відкрито виконавче провадження ВП №60654121, а постановою від 28.11.2019 року закінчено виконавче провадження ВП №60654121 у зв`язку з добровільним виконанням, у відповідності до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання виконавчого листа №520/9792/18, виданого 12.09.2019 р., не проводиться.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 374 КАС України, для задоволення заяви Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №520/9792/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.А. Волошин