Ухвала суду № 86299268, 12.12.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

12 грудня 2019 р. Справа № 820/4341/17

Харківський окружний адміністративний суд складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву начальника Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну стягувача у справі за позовом Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" Хмельницького монтажного управління Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 02.12.2019 року звернувся начальник Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, в якому просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 55582413 по справі № 820/4341/17 за позовом Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" Хмельницького монтажного управління Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості, а саме: з Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року призначено до розгляду зазначену заяву начальника Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

У судове засідання, призначене на 12.12.2019 року, заявник та представник відповідача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а також наявні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку про достатність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Як встановлено за матеріалами справи, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 року адміністративний позов Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" в особі Хмельницького монтажного управління Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" в особі Хмельницького монтажного управління Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж"(код ЄДРПОУ 00120980, адреса: просп. Науки, буд. 30,м. Харків,61166) на користь Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (код ЄДРПОУ 14149763, адреса: вул. Козацька, буд. 2, м. Славута, Хмельницька область, 30000) заборгованість з відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2 за серпень 2017 року в загальному розмірі 54435,04 грн. (п`ятдесят чотири тисячі чотириста тридцять п`ять гривень 04 копійок).

Судове рішення набрало законної сили 08.12.2017 року. Канцелярією суду виконавчий лист 12.12.2017 року направлено позивачу засобами поштового зв`язку.

Як свідчать матеріали справи, до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 55582413 по справі № 820/4341/17 02.12.2019 року звернувся начальник Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, який просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 55582413 по справі № 820/4341/17 за позовом Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" Хмельницького монтажного управління Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості, а саме: з Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

З повідомлених стороною позивача обставин та наданих документів судом встановлено, що Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області реорганізовано шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відповідно до додатку 2 постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань Славутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області припинено 03.04.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області є правонаступником Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі № 820/4341/17 від 12.12.2017 року перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС згідно постанови головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 05.05.2018 року про прийняття виконавчого провадження, яка отримана головним управлінням 23.05.2018 року.

Відповідно до положень ч.1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку про заміну стягувача - Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відповідно до положень ст. 379 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248, 256, 294, 295, 379, п.п.15.5 п.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про заміну стягувача у справі № 820/4341/17 за позовом Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" Хмельницького монтажного управління Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 55582413 у справі № 820/4341/17 за адміністративним позовом Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" Хмельницького монтажного управління Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості, а саме: з Славутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 21318350).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Бідонько А.В.